Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministère public de la Couronne a admis qu’il avait eu tort de poursuivre les poursuites contre un photographe de presse arrêté alors qu’il tentait légalement de prendre des photos sur une scène de crime.
Le juge Walters du tribunal de la Couronne de Swansea a qualifié l’affaire contre Dimitris Legakis, qui a été abandonnée à la veille de son procès, de « troublante » et a déclaré qu’il semblait que « le point culminant » de l’accusation était qu’un policier « s’était offensé » contre quelqu’un. dont le travail consistait à prendre des photos.
Legakis s’est rendu sur les lieux d’un incendie de voiture à Swansea le 22 septembre de l’année dernière. Il s’est avéré plus tard qu’un homme du nom de David Clarke, 80 ans, avait battu sa femme, Helen, 77 ans, avec un marteau alors qu’elle était assise dans leur voiture, puis lui avait mis le feu.
Il y avait foule et une altercation a commencé. L’avocat de Legakis, James Hartson, a déclaré au tribunal que son client pensait avoir été pointé du doigt par la police parce qu’il possédait une caméra, qu’il avait été arrêté « avec une force considérable » et détenu pendant 15 heures. Il a été accusé par la police d’avoir agressé un secouriste.
Son procès devait s’ouvrir mardi, mais l’affaire a été abandonnée lundi après que l’accusation a déclaré qu’aucune preuve ne serait présentée.
Un porte-parole du CPS a déclaré : « Lors d’un examen effectué avant la récente audience, nous avons décidé qu’il n’y avait plus suffisamment de preuves pour poursuivre les poursuites et qu’elles devaient être arrêtées. Nous reconnaissons que cela aurait dû être fait plus tôt.
La police du sud du Pays de Galles a déclaré : « Nous prenons note de la décision du Crown Prosecution Service de ne présenter aucune preuve dans cette affaire. »
Legakis, qui dirige Athena Picture Agency et travaille pour le Guardian en tant qu’indépendant, a déclaré : « Je me sens engourdi, ni mieux ni pire, car l’impact que cela a eu sur ma santé mentale est toujours évident. J’ai fait des cauchemars et mon sommeil a été perturbé.
« Mon droit à la liberté d’expression n’a pas été respecté et, au lieu d’être protégé par la police, j’ai été arrêté et détenu pendant 15 heures.
« Mon matériel a été saisi et gardé pendant plus de deux mois et j’ai dû informer mes clients de la procédure judiciaire en cours, ce qui m’a causé un immense embarras. »
Les lignes directrices du College of Policing stipulent : « Reporter ou filmer depuis les lieux d’un incident fait partie du rôle des médias et ils ne devraient pas être empêchés de le faire depuis un lieu public. La police n’a ni le pouvoir ni la responsabilité morale d’empêcher le tournage ou la photographie des incidents ou du personnel policier. C’est aux médias de déterminer ce qui est publié ou diffusé, et non à la police.