Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La coalition Besoin d’Europe du président français Emmanuel Macron a renforcé son soutien à un nouveau pacte sur la migration et l’asile, soulignant sa volonté de lutter contre l’immigration clandestine et de repousser le discours d’extrême droite à l’approche des élections européennes de juin.
Le Pacte sur l’asile et la migration, dont le vote final en séance plénière est prévu mercredi au Parlement européen, réorganisera le cadre de gouvernance de l’UE en matière de politique migratoire, rationalisera les procédures d’asile dans l’ensemble du bloc et mieux contrôler les frontières extérieures du continent.
Il marque l’aboutissement d’une dizaine d’années de négociations suite à l’afflux de réfugiés de 2015 résultant de la guerre en Syrie.
L’accord établit un nouveau mécanisme de « filtrage » des migrants irréguliers à la frontière afin d’accélérer le traitement des demandes d’asile.
L’accord établit également un programme de « solidarité » obligatoire par lequel les États membres de l’UE confrontés à des « pressions migratoires » peuvent demander aux migrants de s’installer dans d’autres pays de l’UE ou exiger un soutien financier supplémentaire pour les infrastructures frontalières.
Miser sur le pacte migratoire
Ce pacte, qui comprend neuf textes législatifs, établit un équilibre entre « un humanisme, qui se traduit par une plus grande solidarité et une plus grande protection des droits fondamentaux des migrants, et une fermeté indispensable à la sécurisation de nos frontières », a déclaré Fabienne Keller, membre française de Renew. a déclaré lundi aux journalistes le Parlement européen (MPE), qui a dirigé les négociations.
Trouver un juste milieu entre solidarité et contrôle des frontières est au cœur même de l’accord, a-t-elle ajouté – et Renew devrait voter en sa faveur à la quasi-unanimité.
Mais le vote ne se résume pas à ce que l’on voit : la coalition Besoin d’Europe du président français Emmanuel Macron est prête à tirer pleinement parti de l’accord pour contrer le discours anti-immigration du Rassemblement national (RN), d’extrême droite, et montrer qu’elle agit. sérieusement sur la politique migratoire.
Cela survient également alors que Besoin d’Europe perd de son élan dans les sondages à l’approche des élections européennes, atteignant 16,5% dans la dernière série de sondages – une baisse de près de trois points de pourcentage par rapport à janvier – et loin derrière les 30% d’avance du RN, se présentant comme le principal parti d’opposition à Macron.
« Nous allons avancer et (capitaliser) sur ce sujet parce qu’il intéresse les électeurs français », a déclaré aux journalistes Pieyre-Alexandre Anglade, député français et directeur de campagne de Valérie Hayer, tête de liste de Besoin d’Europe.
Le RN s’est depuis longtemps imposé comme un parti anti-immigration virulent et a déclaré qu’il voterait contre l’accord, qui à ses yeux « n’est pas contre une nouvelle immigration, mais en sa faveur », a déclaré Jordan Bardella, son principal candidat, à French French. hebdomadaire Le Journal du Dimanche.
Dans l’état actuel des choses, les députés français de Renew devraient être les seuls, quel que soit l’éventail politique du pays, à voter en faveur de l’accord – au nom de la « responsabilité de l’UE ».
« Ceux qui s’opposent (au pacte) aujourd’hui affaiblissent le projet européen », a déclaré Anglade, laissant entendre que la composition parlementaire post-électorale va probablement virer plus à droite qu’elle ne l’est aujourd’hui, rendant cet accord plus difficile à parvenir sous une nouvelle législature.
« Nous sommes prêts à miser sur le vote pour être audibles sur les questions de migration », a déclaré à Euractiv une source du parti sous couvert d’anonymat.
Il existe également des pressions parmi les responsables des partis de gauche et les députés nationaux au sein de Besoin d’Europe pour réparer les dommages à la réputation causés par l’adoption du projet de loi sur l’immigration en décembre au Parlement français avec des votes d’extrême droite, dont le contenu aurait sévèrement restreint l’accès des migrants à l’immigration. la citoyenneté, les droits aux prestations sociales et les procédures de regroupement familial – si une grande partie n’avait pas été jugée anticonstitutionnelle.
Socialistes et conservateurs français rompent les rangs
Ce n’est pas seulement l’extrême droite que Renew pointe du doigt et espère saper.
Alors que la plupart des partis de droite du Parti populaire européen (PPE) et de leurs homologues de gauche des Socialistes & Démocrates (S&D) devraient voter en faveur de l’accord, les délégations françaises devraient rompre les rangs et voter négativement.
« Les intentions initiales de l’accord étaient bonnes, mais elles ont été abandonnées en raison des réserves ajoutées par la gauche », a déclaré le mois dernier le candidat principal des Républicains, François-Xavier Bellamy.
L’accord ne va tout simplement pas assez loin pour le centre-droit français, qui appelle à une réforme constitutionnelle française pour rompre avec la législation européenne en matière d’immigration, fait pression pour des contrôles aux frontières plus stricts et espère un référendum national sur l’immigration.
La délégation se mettra d’accord sur une position finale mercredi, quelques heures seulement avant le vote.
Pendant ce temps, le principal candidat des socialistes français, Raphaël Glucksmann, votera contre la majorité du paquet, et il devrait amener le reste de la délégation avec lui, a déclaré un conseiller du groupe S&D à Euractiv.
« Cet accord global est vraiment mauvais », a déclaré à Euractiv Sylvie Guillaume, eurodéputée socialiste française en charge du dossier. Elle ne parvient pas à répondre aux problèmes les plus urgents, a-t-elle déclaré, tels que la mort de migrants en mer Méditerranée (plus de 2 500 vies ont été perdues en 2023) et la mise en place d’itinéraires sûrs et légaux.
Ainsi, le camp de Macron se trouve dans une position unique, étant le seul à soutenir l’accord, et les responsables de la coalition sont clairs : ils utiliseront le dossier pour montrer à quel point ils sont sérieux en matière d’immigration – alors que d’autres ne le sont pas.
(Théo Bourgery-Gonse | Euractiv.fr)