Customize this title in french Devin nous a-t-il menti ? Faits sur le premier ingénieur logiciel en intelligence artificielle

Le monde de la technologie a récemment rencontré Devin, qui a été présenté comme le « premier ingénieur logiciel en intelligence artificielle ». Cependant, contrairement aux affirmations, il s’est avéré que la vérité n’était pas reflétée sur les capacités de Devin.

Devin, ingénieur logiciel en intelligence artificielle, a-t-il répondu aux attentes ?

La société a publié une vidéo montrant Devin effectuant un travail indépendant sur la plateforme Upwork et étant éligible à un paiement. Cependant, il n’est pas possible de dire que la vidéo promotionnelle publiée reflète les véritables talents de Devin.

Le YouTuber, qui a visionné la vidéo promotionnelle, a fait une critique du travail Upwork annoncé par Cognition. Faisant une déclaration à ce sujet, le YouTuber a souligné que ce que Devin aurait réalisé ne fait que vendre du rêve.

La société Cognition, qui a reçu des millions de dollars d’investissement peu de temps après la vidéo d’introduction, n’a pas encore annoncé sur quel modèle LLM est basé l’ingénieur logiciel d’intelligence artificielle. Certains experts estiment que l’entreprise n’a pas pu créer un modèle LLM efficace et puissant en peu de temps, c’est pourquoi ils ont utilisé GPT-4.

Le YouTuber qui a examiné le projet a signalé quelques erreurs sur le site Web. Devin, présenté comme le premier ingénieur logiciel en intelligence artificielle, ne réussit malheureusement pas suffisamment à créer son propre site Web.

Les erreurs rencontrées sur le site du projet Devin sont les suivantes :

• Problème dans le code React : En regardant les codes du site Web, il apparaît que l’espace réservé à la page à rediriger après la connexion de l’utilisateur est vide. Cela indique qu’il n’existe aucune fonction pour rediriger l’utilisateur après le processus de connexion.
• Dépendance à une source externe : On s’appuie sur des services externes pour de nombreuses fonctionnalités telles que l’analyse, la structure du site Web, le système de connexion, les offres d’emploi et la liste d’attente. Cela montre que l’entreprise ne dispose pas d’une équipe logicielle suffisante en interne ou n’a pas encore développé toutes les fonctionnalités.
• Blog statique : Au lieu du contenu actuel, la page du blog se compose d’articles préalablement rédigés et datés. Cela me rappelle que le site n’est pas à jour.
• Informations pour les investisseurs : Les informations des investisseurs sont partagées via Twitter et non sur une page réservée aux relations investisseurs de l’entreprise. Cette situation montre qu’il n’existe pas d’approche professionnelle des relations avec les investisseurs.
• Profils LinkedIn : En examinant les profils LinkedIn des employés de l’entreprise, on peut avoir l’impression que des personnes nouvellement licenciées se sont lancées dans une entreprise à la recherche d’investissements. Cette situation soulève la question de savoir si l’entreprise est constituée d’une équipe expérimentée.
• Installation cassée : Lorsque vous essayez de télécharger un fichier, vous obtenez un message d’erreur générique du type « Non connecté » sans en expliquer la raison. Il ne semble pas y avoir de mécanismes adéquats pour signaler ou suivre les erreurs dans le processus d’installation.
• Bouton de téléchargement non désactivé : Même si vous n’êtes pas connecté, la plateforme vous offre la possibilité de télécharger des fichiers. Il s’agit d’une situation négative en termes d’expérience utilisateur.
• Pas de gestion des erreurs : Même si une erreur se produit pendant le processus d’installation, l’utilisateur ne reçoit aucune information. Il y a juste une icône de chargement qui tourne sur l’écran. Il est donc difficile pour les utilisateurs de signaler les problèmes qu’ils rencontrent.

Que pensez-vous de ce problème ? N’oubliez pas de partager avec nous vos idées sur le premier ingénieur logiciel d’intelligence artificielle dans la section commentaires.