Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Oui, Stormy Daniels ira là.
Et quand elle le fera, comme les experts juridiques le pensent, ce sera le moment le plus dramatique et surréaliste d’un événement historique qui est déjà dramatique et surréaliste : le tout premier procès pénal d’un ancien président.
Au cours des prochaines semaines, Daniels – danseur exotique, star du porno et entrepreneur en divertissement pour adultes – sera appelé à la barre des témoins dans une salle d’audience de Manhattan.
Les experts prédisent que sous serment, et sous les yeux de Donald Trump depuis la table de la défense, elle témoignera qu’elle a eu des relations sexuelles avec la star de l’époque, Apprentice, en 2006, dans sa suite d’hôtel à Lake Tahoe.
L’agitation diurne digne d’un drame ne s’arrêtera pas là.
Trump – qui a fermement nié toute relation sexuelle et qui traite Daniels de « visage de cheval » et de menteur – promet de témoigner et pourrait bien tenter de l’attaquer lui-même s’il pense que ses avocats ne font pas un travail adéquat.
« La défense va faire de son mieux pour discréditer chaque partie du dossier de l’accusation », a prédit Ron Kuby, un avocat chevronné de la défense de Manhattan.
« À commencer par ce fondement. Et le fondement de l’affaire est qu’ils ont eu des relations sexuelles. »
Un croquis du tribunal de Donald Trump devant le tribunal de Manhattan pour une audience préliminaire dans son affaire d’argent secret. Jeanne Rosenberg
Qu’est-ce que le sexe a à voir là-dedans ?
Le procès secret de Trump, du point de vue strictement du code pénal, est un désaccord sec sur des livres prétendument truqués.
L’acte d’accusation allègue que 34 dossiers commerciaux de la Trump Organization ont été falsifiés pour cacher d’autres crimes, notamment des délits de financement de campagne et fiscaux.
« Il n’y a rien de plus ennuyeux qu’un témoignage sur les écritures du grand livre d’une entreprise », a noté Kuby.
Mais les procureurs affirment que les livres de Trump ont été falsifiés pour la moins ennuyeuse des raisons : cacher un paiement de 130 000 $ qui a tenu les électeurs de 2016 dans l’ignorance de ce qui, selon Daniels, s’est passé dans cet hôtel de Tahoe.
Daniels n’aura d’autre choix que de parler un peu salement. Les procureurs l’orienteront vers le sujet, lors de son interrogatoire principal, par souci de stratégie.
« Je dirais PG-13 », a prédit Kuby à propos du témoignage.
« Cet argent est appelé ‘argent secret’ pour une raison », a déclaré Diana Florence, ancienne procureure chargée des crimes financiers à Manhattan.
« Les jurés voudront entendre ce qui a été passé sous silence. Si vous ne le faites pas, ils seront dans la salle des délibérations et ils se demanderont pourquoi personne ne dit ce qui s’est passé. Ce serait une distraction », a-t-elle ajouté.
« Vous devez raconter l’histoire », a-t-elle déclaré.
Stormy Daniels, dans son documentaire « Stormy ». Paon
Raconter une histoire est particulièrement important dans une affaire alléguant que l’argent secret a emprunté un chemin détourné de Trump à Daniels.
Il y avait des sociétés écrans, une année de fausses factures, un accord de non-divulgation et des lettres secrètes enfermées dans des coffres-forts, selon les procureurs.
« Vous devez répondre à la question des jurés de savoir pourquoi Trump – pourquoi le président des États-Unis de l’époque – ferait autant d’efforts pour dissimuler cela », a déclaré Florence.
Comment se déroulerait le témoignage ?
« J’imagine que l’accusation va la guider de la manière la moins salace possible », a déclaré Kuby.
« C’est dans leur intérêt de ne pas en faire un spectacle », a-t-il ajouté. « Je pense que nous allons avoir des références à des relations sexuelles, ce qui est moins salace que les descriptions. de il y a du sexe. »
Florence a poursuivi de nombreuses affaires impliquant des dossiers commerciaux falsifiés avant de se lancer dans un cabinet privé. Elle s’attend à ce que les procureurs commencent par expliquer à Daniels les bases de sa biographie.
Daniels, prénommé Stephanie Clifford, serait invité à décrire son enfance à Baton Rouge, en Louisiane, et son début de carrière dans le divertissement pour adultes avec des concerts de danse exotiques dans des boîtes de nuit locales.
« J’attire maintenant votre attention sur 2006 », pourrait alors dire le procureur.
« Ce sera discret et adapté, juste pour compléter le récit, c’est ainsi que nous l’appelons », prédit Florence.
« Avez-vous eu une relation avec lui? » elle a dit que le procureur pourrait demander.
« Ensuite, elle dira ‘Non, c’était juste une nuit.’ Et puis on avance rapidement jusqu’en 2015, ou peu importe », a prédit Florence.
Donald Trump lors de sa mise en accusation secrète avec les avocats Todd Blanche et Susan Necheles. Reuters/Timothy A. Clary
« Il faut tout dire », a déclaré l’ancien procureur. « Elle doit expliquer pourquoi elle avait un agent, pourquoi elle essayait de vendre son histoire. Il faut expliquer tout le contexte. »
Tout simplement pas tous de tout l’arrière-plan.
Le témoignage de Daniels ne sera pas aussi explicite que son interview dans 60 Minutes, lorsqu’elle a déclaré à 22 millions de téléspectateurs que Trump n’avait pas utilisé de préservatif.
Et ce ne sera pas aussi descriptif que dans son livre, Full Disclosure, où elle mentionne à la fois « Yeti pubes » et Toad – autrement connu sous le nom de « le personnage champignon dans Mario Kart ».
« Rien de tout cela n’arrive », a déclaré Florence en riant à propos du témoignage silencieux de Daniels.
« Personne ne veut y aller. »
Et puis Trump devient dingue ?
Trump a du mal à rester silencieux en regardant une femme témoigner de manière désagréable contre lui.
Cela ne s’est produit qu’une seule fois auparavant et cela ne s’est pas bien passé.
En janvier, un juge fédéral de Manhattan a menacé d’expulser Trump de la salle d’audience lorsqu’il a été entendu à la table de la défense, se plaignant que son accusateur pour viol et diffamation, E. Jean Carroll, racontait des histoires à la barre des témoins.
« M. Trump a dit haut et fort des choses, notamment que le témoin ment et a souligné qu’elle avait soudainement retrouvé la mémoire », a déclaré l’avocat de Carroll, Shawn Crowley, au juge Lewis Kaplan.
« C’est assez fort pour que certains d’entre nous ici l’entendent. »
Une image tirée du documentaire Peacock, « Stormy ». Paon
Cette fois encore, Trump sera mis en garde, tant par le juge que par ses avocats, contre toute explosion, en particulier lorsque Daniels est à la barre.
Il pourrait être condamné pour outrage au tribunal, à des amendes et même à une petite peine de prison s’il ignore les ordres du juge de ne pas perturber le procès.
« Il a des avocats très expérimentés qui, j’espère, au moins à huis clos, lui diront que toute ‘performance’ va nuire à vos intérêts ici », a déclaré Florence.
« Il pourrait penser qu’il sait mieux », a-t-elle ajouté.
Trump exigera très probablement que ses avocats contre-interrogent Daniels de manière agressive, au moins pour le spectacle.
Daniels sera à la hauteur, prédit Kuby.
« Je pense que Stormy Daniels a montré qu’elle pouvait se débrouiller seule », a-t-il déclaré. « Elle peut aussi gérer d’autres personnes », a-t-il plaisanté.
« Joue, Tiny »
Daniels n’a aucune crainte de Trump. Lorsqu’il l’a qualifiée de « Horseface » et de « escroquerie totale » dans des tweets de 2018, elle l’a devancé.
« Mesdames et messieurs, puis-je vous présenter votre président », elle a tweeté en réponse.
« En plus de ses… euh… défauts, il a démontré ENCORE sur Twitter son incompétence, sa haine des femmes et son manque de maîtrise de soi ! Et peut-être un penchant pour la bestialité », a-t-elle tweeté, en rappel à la « face de cheval » de Trump. » des insultes.
« Je continue, Tiny, » se moqua-t-elle.
Donald Trump assiste à une audience dans son affaire d’argent secret à Manhattan. Spencer Platt/Getty Images
« De toute évidence, elle sera un témoin extrêmement difficile à contrôler lors d’un cross », a déclaré Kuby.
La défense serait bien avisée de lui expliquer l’époque, en 2018, où elle s’en tenait à son accord d’argent secret et niait publiquement avoir eu des relations sexuelles avec Trump, y compris dans au moins une déclaration signée.
« Ils devraient lui expliquer spécifiquement à chaque fois : ‘C’est ce que vous avez dit ici ? Maintenant vous dites que c’est un mensonge ? Est-ce ce que vous avez dit là ? Maintenant vous dites que c’était un mensonge ?’ Un par un », a déclaré Kuby.
« Et puis laissez tomber. Et je suis sûr que Trump ne va pas laisser tomber cela », a-t-il déclaré.
La défense pourrait également interroger Daniels sur « toutes les choses péjoratives qu’elle a dites à propos de Trump » depuis ce premier « Tiny », en 2018, y compris dans son podcast, sur les réseaux sociaux et dans le documentaire Peacock du mois dernier, Stormy.
« Mais ensuite, vous bénéficiez d’un examen de réexamen plus long », a déclaré Kuby.
« L’accusation est alors autorisée à demander pourquoi elle a fait ces déclarations et alors toute la campagne Trump visant à la discréditer entre en jeu », a-t-il déclaré.
« Avec quelqu’un comme Mme Clifford, moins c’est plus. Même si Trump est quelqu’un qui veut toujours de plus en plus », a déclaré Kuby.
« Le fait est qu’il n’est pas le seul artiste à être présent dans cette salle d’audience. Et entre son numéro et son numéro, franchement, je préfère le sien – tout comme le jury. »