L’avenir de la démocratie américaine se joue dans les élections de mi-mandat

Mles élections intermédiaires sont généralement considérées comme moins importantes que les élections présidentielles. Les enjeux semblent plus faibles, ce qui signifie que moins de personnes se rendent aux urnes. La plupart du temps, le parti qui contrôle la Maison-Blanche subit des pertes, et cette prévisibilité peut également rendre les mi-mandats moins importants : que peut faire un électeur face à la force des marées politiques ? Mais parfois, il y a des élections de mi-mandat dont les enjeux vont au-delà de la capacité ou non du parti présidentiel à adopter de nouvelles lois, et qui concernent plutôt tout l’avenir de la république américaine. Cette année en est une.

En effet, cette année, la majorité des candidats républicains qui se présentent au Congrès, aux manoirs du gouverneur et à d’autres bureaux clés de l’État ont nié ou remis en question les résultats de l’élection présidentielle de 2020. La tentative de coup d’État de Donald Trump a échoué en 2020 parce que les titulaires de charge aux niveaux fédéral et étatique ont refusé de l’accepter. Les élections de mi-mandat de cette année pourraient changer tout cela, produisant un ensemble de responsables républicains prêts à éteindre la démocratie américaine.

Il y a eu plusieurs autres mi-parcours dans l’histoire américaine qui annonçaient le chaos et la violence à venir. En 1858, le parti républicain anti-esclavagiste remporte la majorité à la Chambre des représentants, exacerbant les divisions qui conduiront à la guerre civile. En 1874, le parti démocrate a remporté une majorité massive à la Chambre, ce qui s’est avéré extrêmement important lors de l’élection contestée de 1876. En échange de ne pas avoir tenté de bloquer l’investiture du candidat républicain Rutherford B Hayes, les démocrates de la Chambre ont exigé le retrait. des troupes fédérales du sud, mettant fin à la reconstruction.

Ces deux examens de mi-mandat étaient importants, mais ils différaient également de notre situation actuelle. L’élection d’Abraham Lincoln en 1860 a déchiré l’Union, mais personne ne doutait qu’il avait été légitimement élu président. D’un autre côté, la violence et la fraude généralisées signifiaient que l’élection de 1876 était véritablement contestée, et même aujourd’hui la question de « qui a vraiment gagné? » est difficile de répondre. La fin de la reconstruction a eu des conséquences horribles pour les Afro-Américains du sud, mais l’institution de base des élections compétitives a survécu, et avec elle la possibilité d’un changement futur.

Jamais auparavant dans l’histoire américaine il n’y a eu un mouvement organisé qui n’était qu’à un vote d’avoir la motivation et l’opportunité de faire de cette élection la dernière de l’Amérique. Jamais c’est, jusqu’à maintenant. Le mouvement anti-démocratique d’aujourd’hui n’est pas propulsé par une véritable controverse ou un scandale, mais plutôt par leur engagement à mettre fin aux élections compétitives aux États-Unis. Il n’y a pas d’autre façon d’interpréter leur conviction qu’un seul côté, les républicains, peut légitimement être considéré comme vainqueur, et les plans qu’ils détiennent pour faire de cette conviction une réalité.

On peut s’attendre à ce que les problèmes commencent en novembre, lorsque les candidats républicains perdants remettront en question la validité des résultats et tenteront de semer le trouble. Les responsables de l’État qui gagneront commenceront à mettre en œuvre leurs plans pour saboter les futurs scrutins en centralisant le pouvoir dans leurs propres bureaux, en désenregistrant des millions d’électeurs et en passant à des systèmes de comptage manuel sujets aux erreurs. Ensuite, si la suppression des électeurs n’empêche pas une victoire démocrate en 2024, ils supprimeront simplement les preuves à la place et annonceront qu’ils envoient des électeurs républicains au collège électoral. Pendant ce temps, la majorité des candidats à la Maison républicaine en 2022 sont des négationnistes, et un Congrès contrôlé par les républicains pourrait tenter de saboter la certification du vote présidentiel du 6 janvier 2025.

Chacun de ces points de défaillance potentiels menace l’intégrité de l’élection présidentielle de 2024. L’ampleur et la profondeur du mouvement antidémocratique signifient également qu’il est susceptible de poser d’autres problèmes difficiles à anticiper. Quels que soient les moyens qu’ils trouvent pour saboter le vote, il serait insensé de compter sur la Cour suprême dominée par les conservateurs pour les arrêter, en particulier si le pays est plongé dans des troubles civils et de la violence.

C’est pourquoi des mesures comme la réforme de la loi sur le décompte électoral, quelque chose que le Congrès pourrait reprendre lors de la session du canard boiteux après les mi-mandats, ne suffisent pas. Le bricolage juridique ne peut aller aussi loin face à un mouvement dévoué, surtout s’il est prêt à sortir de la loi et à provoquer la violence dans les rues. La seule chose qui peut éviter une crise imminente est de garder les saboteurs électoraux du parti républicain hors du pouvoir. Pourtant, le parti démocrate a décidé de combattre largement les intermédiaires sur d’autres questions qui, selon eux, motivent plus efficacement les électeurs. Et s’il est vrai que très peu d’électeurs identifient les menaces à la démocratie comme le problème le plus important auquel le pays est confronté, cela est en partie dû à l’incapacité des démocrates et des médias à communiquer à quel point les choses pourraient mal tourner.

Au moins une partie du message de clôture des démocrates lors de ces élections doit être consacrée à changer cela. Les électeurs doivent comprendre que la menace pour la démocratie est bien réelle et que de mauvais choix cette année pourraient conduire à un effondrement complet en 2024. Il pourrait être impossible de reconstituer le tissu national ou de revenir ensuite à des élections libres, compétitives et fiables. La démocratie n’est pas un sujet mystérieux ou marginal, mais elle est au cœur même de la capacité de l’Amérique à réparer ses erreurs et à avancer en tant que nation. Cela en fait les mi-parcours les plus importants de l’histoire américaine. Il est grand temps de communiquer clairement les enjeux.