Cet article compare les performances photographiques des téléphones pliables Google Pixel 9 Pro Fold et Samsung Galaxy Z Fold 6. Bien que les deux appareils offrent des caractéristiques similaires, du zoom à 10x et 20x, le Pixel excelle dans les grands paysages et les photos zoomées, tandis que le Galaxy Z Fold 6 brille dans la photographie de portraits et en faible luminosité. Le choix de l’appareil optimal dépend des préférences individuelles en matière de photographie.
Les smartphones pliables tels que le Google Pixel 9 Pro Fold et le Samsung Galaxy Z Fold 6 se caractérisent par leurs écrans flexibles de grande taille, comparables à ceux des tablettes. Toutefois, tout téléphone affiché à un prix avoisinant les 2 000 $ doit également proposer une performance photographique exceptionnelle.
Dans le cas du Pixel 9 Pro Fold et du Galaxy Z Fold 6, chaque appareil brille dans des domaines différents. D’après mes observations, Google excelle davantage dans la capture de scènes riches en détails, comme les paysages, tout en offrant un équilibre plus précis de la lumière et des couleurs. Les photos zoomées réalisées avec le smartphone de Google se révèlent également significativement plus nettes et moins bruyantes que celles prises avec Samsung. En revanche, le Galaxy Z Fold 6 conserve généralement plus de détails dans les clichés de personnes et dans les environnements à faible luminosité.
Bien que les deux téléphones présentent des spécifications d’appareil photo similaires sur le papier, le nombre de mégapixels n’est pas toujours révélateur de la qualité. La taille du capteur et les algorithmes de traitement de l’image intégrés dans le matériel influencent considérablement le rendu final des photos.
Pour comparer les deux appareils, j’ai photographié les mêmes scènes avec chacun d’eux, dans des conditions similaires. Les images suivantes n’ont subi aucune modification et ont été capturées avec l’objectif principal de chaque téléphone, sauf indication contraire. La photographie est subjective, et les goûts varient ; mon but ici est de dévoiler les distinctions entre les deux modèles.
Caméra principale
Dans ce cas, j’ai trouvé que l’image du Pixel était meilleure, car la photo de Samsung semblait surexposée au centre, tandis que l’image du Pixel 9 Pro Fold apparaissait plus fidèle à la réalité.
Caméra principale
Un autre exemple où le Pixel 9 Pro Fold a surpassé le modèle de Samsung. La fleur rose sur cette image semble beaucoup plus vibrante.
Ultrawide
Le Pixel 9 Pro Fold a produit la meilleure image ici. La photo de Samsung souffre d’un trop grand éblouissement en provenance du soleil, ce qui dénature le côté gauche de l’image et dissimule la charmante maison victorienne.
Basse luminosité
Samsung m’a particulièrement impressionné avec cet instantané d’un bouquet de fleurs dans une pièce sombre. La photo du Galaxy Z Fold 6 se révèle beaucoup plus nette et claire que celle de Google, même si l’image du Pixel est plus lumineuse.
Basse luminosité
Il est certain que la photo de Google est plus claire, mais les détails du pelage d’Oscar ressortent davantage sur l’image de Samsung.
Zoom à 10x
Pour les photos zoomées, Google l’emporte clairement. Cette prise d’un panneau au Cape May Winery dans le New Jersey exemplifie sa clarté comparée à celle de Samsung. Les deux clichés ont été réalisés avec un zoom de 10x, mais celui de Google reste beaucoup moins flou.
Zoom à 20x
Le même constat s’applique à cette photo zoomée à 20x, où l’image de Google reproduit les briques de l’église avec une bien plus grande netteté et clarté.
Éclairage extérieur mixte
J’ai été surpris par les différences visibles entre les photos sur chaque appareil. Alors que Google excelle généralement en photographiant paysages et natures mortes, ici, la photo de Samsung est plus chaleureuse et détaillée, notamment dans les grains de sable. À l’inverse, l’image de Google semble teintée d’un filtre bleu.
Éclairage intérieur mixte
Dans ce scénario, Google s’impose. Le cocktail Old Fashioned de sa photo (à gauche) apparaît plus coloré et détaillé que celui de Samsung, qui semble avoir mis l’accent sur la fleur à l’arrière-plan.
Portrait
Ce cliché était délicat à évaluer, mais ma préférence va à celui de Samsung. Sa teinte dorée confère une certaine vivacité, et le visage du sujet est plus détaillé sur la photo de Samsung. Bien que l’image de Google soit moins éclatante, ce qui semble être un constat récurrent pour les prises de vue en extérieur.