Sharon et Jack Osbourne s’opposent à la libération potentielle des frères Menendez, Erik et Lyle, condamnés pour le meurtre de leurs parents en 1989. Leur avocat a demandé un nouveau jugement qui pourrait réduire leur peine. Bien que de nouvelles preuves d’abus sexuel aient émergé, Sharon estime que leur acte de violence justifie leur maintien en prison. Les frères pourraient être libérés sous peu si deux juges se prononcent en leur faveur.
Sharon et Jack Osbourne soutiennent fermement que les frères Menendez ne doivent pas être libérés, même avec la perspective d’un nouveau jugement qui pourrait leur accorder la liberté dans les jours à venir.
L’avocat des Menendez, Mark Geragos, a réussi à convaincre le procureur de soutenir une motion pour un nouveau jugement, ce qui pourrait leur permettre de voir leur condamnation pour meurtre réduite à homicide involontaire.
Erik, âgé de 53 ans, et Lyle, 56 ans, ont tragiquement tué leurs parents, José et Kitty Menendez, en 1989 à Beverly Hills, en tirant 14 balles à l’intérieur de leur maison. Ils avaient alors seulement 18 et 21 ans. Actuellement, ils purgent des peines de réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, suite à leur condamnation en 1996, mais de nouvelles preuves soutiennent leur affirmation d’abus sexuels subis de la part de leur père durant leur enfance.
Leur avocat espère que le gouverneur de Californie leur accordera une grâce avant Thanksgiving, ce qui pourrait précipiter leur libération imminente.
Avec un regain d’intérêt pour l’affaire grâce à une adaptation réalisée par Ryan Murphy sur Netflix, de nombreuses célébrités ont exprimé leurs opinions. Sharon, 72 ans, et son fils Jack, 38 ans, s’opposent à l’idée de voir Erik et Lyle sortir de prison.
Sharon a déclaré : « Je suis contre leur libération. Ils ont tué leurs parents. S’ils ont eu le temps de planifier ce meurtre, pourquoi n’ont-ils pas quitté la scène ? » Jack a ajouté, en faisant allusion aux allégations d’abus, que « si cela est vrai, c’est terrible, mais tirer plusieurs fois sur ses parents, c’est un meurtre, peu importe les circonstances. »
Cette semaine, il a été annoncé que le juge Michael V. Jesic rejoindra le juge William Ryan pour examiner la demande de nouvelle sentence des frères Menendez.
- Libération des frères Menendez : ‘Victimes’ Erik et Lyle recommandés pour ‘libération immédiate’ après plus de 30 ans d’incarcération pour l’assassinat de leurs parents
- « Victimes » des abus, les frères Menendez pourraient être libérés dans QUELQUES SEMAINES après plus de 30 ans derrière les barreaux alors que le procureur se prépare à ‘annoncer une nouvelle sentence’
- Preuves d’abus de la part de leur père ? Découvrez les nouvelles révélations étonnantes qui pourraient enfin libérer Erik et Lyle
Le journaliste Robert Rand a expliqué à Newsweek que Geragos utilise une approche double pour obtenir la libération de ses clients. Rand a souligné : « C’est une manœuvre astucieuse de la part de Mark. Il a établi deux voies parallèles : l’une où le juge Ryan se prononcera sur la requête en habeas corpus, et l’autre où le nouveau juge, Jesic, se prononcera sur la nouvelle sentence. »
Il a ajouté que si les deux juges rendaient une décision favorable, les frères pourraient être libérés dans quelques semaines.
Mardi, le bureau du procureur a annoncé qu’il continuerait d’examiner tous les nouveaux développements dans cette affaire. Le processus nécessite environ 30 jours pour que la requête atteigne un juge, suivi de six mois pour une audience de libération conditionnelle et quatre mois supplémentaires pour finaliser les décisions, ce qui pourrait conduire à une attente de 11 mois pour les frères. Ils ont accompli toutes les exigences qui leur ont été imposées, y compris suivre des études universitaires et agir comme mentors.
Geragos a également déclaré à TMZ Live : « Pour ceux qui ont suivi cela de près, je répète depuis le début que le principal obstacle était d’inciter le procureur à initier ce nouveau jugement, et cela a été fait. Nous pouvons maintenant dire au juge : ‘Votre Honneur, sur la base de ce dossier et des lois en vigueur, vous pouvez et devriez modifier cette peine. Vous devriez réduire la condamnation pour meurtre à homicide involontaire.’
Il a ajouté que les frères avaient ‘largement purgé leur peine’, notant qu’un plus grand nombre de jurés avaient voté pour l’homicide involontaire que pour le meurtre lors de leur procès initial, lorsque les abus ont été présentés. Gascón a conclu : ‘Il est temps qu’ils soient