L’iGPU Arrow Lake d’Intel, l’Arc 130T, a récemment été testé via Geekbench, surpassant le modèle Arc 140V avec un score de 33 508 points en OpenCL. Prévu pour le CES 2025, l’Intel Core Ultra 225H, avec 14 cœurs, affiche des performances solides, bien que les gains CPU soient moins marquants comparés à ceux de l’iGPU. L’optimisation des pilotes sera clé pour maximiser les performances en jeu, tandis que l’architecture Xe-LPG+ montre un meilleur support pour les API OpenCL.
L’iGPU Arrow Lake d’Intel, l’Arc 130T basé sur Xe-LPG+, a récemment été soumis à des tests OpenCL via Geekbench, où il a surpassé l’Arc 140V basé sur Xe2 en termes de performance.
Analyse des performances : Xe-LPG+ vs Xe2 dans les benchmarks OpenCL
Prévu pour être lancé lors du CES 2025, la série Intel Arrow Lake-H ‘Core Ultra 200H’ commence à faire parler d’elle avec des fuites sur ses spécifications et des résultats de benchmarks. Ces derniers soulignent non seulement les capacités du CPU, mais aussi celles du GPU, offrant ainsi un aperçu fascinant de la technologie à venir.
Le processeur concerné, l’Intel Core Ultra 225H ‘Arrow Lake-H’, est doté de 4 P-Cores et 10 E-Cores, totalisant 14 cœurs et 14 threads. Avec une fréquence de base de 1,70 GHz et un boost atteignant 4,9 GHz, ce modèle est également équipé de 18 Mo de cache L3 et a été testé sur un ordinateur portable Samsung ‘NP965XHD’ avec 16 Go de RAM. En ce qui concerne l’iGPU, le Arc 130T, basé sur l’architecture graphique Xe-LPG+ ‘Alchemist+’, dispose de 7 cœurs Xe, soit 112 unités d’exécution, et utilise 8 Go de mémoire système partagée.
Les résultats de performance sont impressionnants, l’iGPU ayant obtenu un score de 33 508 points dans le test OpenCL, surpassant nettement l’Arc 140V qui oscille entre 27 000 et 28 000 points. Le meilleur score enregistré pour l’Arc 140V (16 Go) est de 27 109 points. En comparaison, l’AMD Radeon 890M a atteint 37 804 points, bien que cette configuration ne soit pas celle de la version complète de Xe-LPG+ qui pourrait atteindre 8 cœurs Xe-LPG+.
Il est fort probable que la version Xe-LPG+ ait un meilleur support pour les API OpenCL plus anciennes, étant donné qu’Intel concentre ses efforts sur les nouvelles API avec l’architecture Xe2. Cela pourrait expliquer pourquoi l’architecture plus récente avec 8 cœurs Xe2 est moins performante que l’ancienne version avec 7 cœurs Xe-LPG+, même si Xe2 est censé être plus rapide pour les jeux.
À noter également que le SoC Lunar Lake fonctionne entre 17-30W, tandis que l’Arrow Lake-H peut atteindre jusqu’à 115W en mode MTP. Quoi qu’il en soit, il est encourageant de constater que l’iGPU d’Arrow Lake offre des performances comparables, voire supérieures, à celles des iGPUs existants. L’optimisation des pilotes pour différents jeux sera cruciale pour déterminer les performances réelles en jeu.
Performance CPU : L’Intel Core Ultra 225H se distingue
En matière de performance CPU, l’Intel Core Ultra 5 225H a obtenu un score de 2547 points en mono-cœur et 12 448 points en multi-cœur, ce qui le place légèrement au-dessus du Core Ultra 5 155H, qui tourne autour de 2200-2300 points en mono-cœur et 11-12K points en multi-cœur.
Il semble donc que les gains en performance CPU ne soient pas aussi spectaculaires que ceux observés avec l’iGPU de Meteor Lake, qui affichent cependant des améliorations notables. Néanmoins, il reste encore du temps avant que ces ordinateurs portables ne soient commercialisés, ce qui laisse présager de futures optimisations et des scores de performance encore meilleurs dans les mois à venir.
Source de l’actualité : Benchleaks