AMD a révélé des performances impressionnantes pour son processeur Ryzen AI 9 HX 370, surpassant l’Intel Core Ultra 7 258V. Avec 12 cœurs et une fréquence maximale de 5,1 GHz, il offre des résultats de jeu jusqu’à 75 % plus rapides. Bien que les performances natives soient similaires dans certains jeux, les technologies d’optimisation d’AMD, comme FSR 3, se montrent supérieures à celles d’Intel. Ce processeur est prometteur pour les ordinateurs portables fins et légers.
AMD Ryzen AI 9 HX 370 : Les Performances Révélées
AMD a récemment partagé des résultats de benchmark impressionnants pour son processeur Ryzen AI 9 HX 370. Bien que la série Ryzen AI 300 soit sur le marché depuis quelques mois, AMD met en lumière les performances de son CPU en le comparant à la puce Intel Lunar Lake. Les résultats sont particulièrement en faveur du Ryzen AI 9 HX 370, qui se positionne comme le meilleur choix pour les ordinateurs portables fins et légers. Découvrons ces résultats plus en détail.
Comparaison des Caractéristiques Techniques
Dans cette comparaison, AMD confronte son Ryzen AI 9 HX 370 à l’Intel Core Ultra 7 258V. Le CPU d’AMD se distingue par ses 12 cœurs (quatre cœurs Zen 5 et huit cœurs Zen 5c) et 24 threads, avec un impressionnant cache de 36 Mo. Sa fréquence d’horloge maximale atteint 5,1 GHz, et il propose une puissance thermique de conception (TDP) ajustable entre 15 et 54 watts. En revanche, le processeur Intel est équipé de huit cœurs (quatre cœurs de performance et quatre cœurs d’efficacité), avec un TDP compris entre 17 et 37 watts, et une fréquence maximale de 4,8 GHz, accompagnée de 12 Mo de cache.
Les deux processeurs intègrent une unité de traitement neural (NPU), mais le NPU d’AMD surpasse celui d’Intel, offrant 50 trillions d’opérations par seconde (TOPS) contre 47 TOPS pour Intel. Bien que la différence soit minime, elle contribue à l’avantage général du Ryzen AI 9 HX 370.
Lors des tests de performance dans divers jeux, AMD revendique des résultats spectaculaires, affirmant que le Ryzen AI 9 HX 370 est en moyenne 75 % plus rapide que son concurrent Intel. Des titres populaires comme F1 24 et Forza Horizon 5 illustrent cet écart, affichant des gains de plus de 50 images par seconde (fps) en résolution 1080p avec des réglages moyens.
Il est essentiel de noter que les deux ordinateurs portables ont utilisé toutes les technologies d’optimisation de jeu disponibles des deux fabricants. Pour AMD, cela inclut FSR 3 et sa solution d’optimisation de jeu à un bouton, AMD HYPR-RX. AMD a également examiné les performances natives avec FSR 3 et l’upscaler concurrent d’Intel, XeSS.
Lorsque l’on se penche sur les performances natives sans optimisations supplémentaires, les résultats sont plus équilibrés. Bien que les données précises manquent, le Ryzen AI 9 HX 370 et le Core Ultra 7 258V semblent similaires dans des jeux comme Cyberpunk 2077 et Ghost of Tsushima. Cependant, Intel prend les devants dans Hitman 3 et Marvel’s Spider-Man Remastered, tandis qu’AMD brille dans Call of Duty: Black Ops 6.
En matière de technologie d’optimisation, FSR 3 d’AMD se révèle incontestablement supérieur à XeSS d’Intel dans tous les titres testés.
Un dernier test a mis en lumière les performances de base de FSR et d’AMD HYPR-RX. Intel a observé des améliorations notables en activant FSR, qui est accessible pour les GPU de tous les fabricants, contrairement au DLSS 3 de Nvidia. Malgré cela, AMD se maintient en tête avec une marge significative, bien que les performances natives soient relativement similaires.
Le moment choisi pour cette comparaison est intrigant, car les séries AMD Ryzen AI 300 et Intel Lunar Lake sont sur le marché depuis un certain temps. Il est à noter que le processeur Lunar Lake n’est pas totalement équivalent au Ryzen AI 9 HX 370, ce qui pourrait expliquer une partie de l’écart de performance. Néanmoins, les technologies d’optimisation d’AMD semblent prometteuses pour les ordinateurs portables fins et légers.
Nous avons déjà pu observer le Ryzen AI 9 HX 370 en action dans des appareils tels que l’Asus Zenbook S 16, où il a démontré des performances impressionnantes. Ce processeur est également prévu pour être intégré dans un mini-PC GMKtec, similaire à l’Intel NUC, ainsi que dans d’autres appareils portables. Ces dispositifs, en particulier sans GPU discret, pourraient tirer profit des avancées technologiques qu’AMD propose.