Michele Ronk, une chanteuse peu connue, lutte depuis quatre ans contre Katy Perry pour plagiat. Elle accuse Katy d’avoir copié sa chanson « Upgraded 2.0 » dans « Smile », en soulignant des similitudes narratives. Malgré le rejet de sa plainte par un juge, Michele a fait appel, espérant que la cour supérieure reconsidère son cas. Cette bataille a eu des conséquences financières sur sa famille et a freiné sa carrière artistique. Katy, quant à elle, conteste les allégations.
La bataille juridique de Michele Ronk contre Katy Perry
La chanteuse peu connue, Michele Ronk, a récemment partagé son expérience exclusive concernant sa bataille juridique de quatre ans avec Katy Perry, qui a eu un impact significatif sur sa vie. En octobre 2020, Michele a intenté une action en justice contre Katy (de son vrai nom : Katheryn Hudson), Universal Music, et plusieurs autres parties impliquées.
Les allégations de plagiat et leurs conséquences
Michele, qui a initialement déposé sa plainte sans avocat, a affirmé avoir composé une chanson intitulée « Upgraded 2.0 » en 2014, qu’elle a publiée en ligne, inspirée par ses propres expériences de vie. Elle décrit cette œuvre comme une narration émotive sur la survie face à des débuts difficiles, l’apprentissage de leçons essentielles, et la transformation personnelle grâce à l’aide de Jésus.
En juillet 2020, Katy a sorti sa chanson « Smile », que Michele prétend être remarquablement similaire à sa propre création. Selon elle, les deux morceaux partagent jusqu’à 12 éléments narratifs communs. Au tribunal, Michele a également soutenu que Katy et son équipe avaient utilisé des synonymes pour tenter de masquer les ressemblances dans les paroles qu’elle considère comme plagiées.
Malgré ces allégations, Katy et ses co-défendeurs ont catégoriquement nié toute faute. Un juge a statué en début 2022 en faveur de Katy, rejetant la plainte de Michele. Récemment, Michele a lancé un appel contre cette décision, espérant que la cour supérieure réexamine son cas.
Michele a exprimé à In Touch que ces quatre années ont été particulièrement difficiles pour elle, révélant qu’elle a cessé de partager ses œuvres en ligne par peur de ne pas être crue. Cela a freiné sa croissance en tant qu’artiste. Elle a également mentionné que sa famille a dû recourir à l’argent de l’équité de leur maison pour couvrir les frais juridiques, ce qui a affecté leurs projets familiaux, notamment le financement des études de leur fille.
Dans sa plainte, Michele a demandé des dommages-intérêts non spécifiés et une injonction pour empêcher Katy de continuer à profiter de « Smile ». L’équipe de défense de Katy a réagi en indiquant que, bien que Michele ait pu ressentir un lien avec les paroles de la chanson, cela ne prouvait pas que Katy avait copié son travail. L’avocat a également noté que Michele confondait souvent coïncidence et violation de droits d’auteur.
Dans sa décision de rejet, le juge a conclu que les paroles identifiées dans « Upgraded 2.0 » et « Smile » ne présentaient pas suffisamment de similitudes pour établir une violation de droits d’auteur. Michele, déterminée à poursuivre son combat, a déposé son appel le 23 octobre et est désormais assistée par une équipe juridique. Elle espère que la cour supérieure examinera si le juge a commis une erreur dans sa décision initiale. En attendant, Katy n’a pas encore répondu à cet appel.
Comme rapporté précédemment, Katy se prépare également à témoigner lors d’une autre affaire judiciaire impliquant un vétéran handicapé de 85 ans.