Sony a enfin réagi après que Blake Lively a déposé une plainte pour harcèlement sexuel contre Justin Baldoni, son co-star et réalisateur. Le studio a exprimé son soutien envers Lively, tandis que les accusations incluent des comportements inappropriés et une campagne de dénigrement. Malgré les démentis de l’avocat de Baldoni, la situation s’intensifie avec un soutien croissant pour Lively à Hollywood. Les tensions entre les parties continuent de croître, mettant en péril leurs carrières respectives.
Le Silence de Sony Rompu par le Soutien à Blake Lively
Sony a enfin pris la parole après le dépôt de plaintes pour harcèlement sexuel et représailles par Blake Lively contre son co-star et réalisateur de It Ends with Us, Justin Baldoni. Ce geste intervient alors que la solidarité envers l’ancienne vedette de Gossip Girl prend de l’ampleur à Hollywood.
« Nous avons précédemment exprimé notre soutien à Blake concernant son travail sur le film », a déclaré un porte-parole du studio. Ce soutien a été renforcé après que SAG-AFTRA ait également affiché sa solidarité. « Nous réaffirmons aujourd’hui notre plein soutien et condamnons fermement toute atteinte à sa réputation. De telles actions n’ont pas leur place dans notre industrie ou dans une société civilisée. »
Détails Inquiétants dans la Plainte de Lively
La semaine dernière, Blake Lively, en tant que star et productrice de IEWU, a introduit une plainte détaillée contre Baldoni et sa société, Wayfarer Studios, ainsi que son co-fondateur James Heath. Bien que cela ne constitue pas un procès formel, cette démarche semble indiquer qu’une action légale officielle pourrait suivre. Les allégations incluent des accusations de harcèlement sexuel, de représailles, et une prétendue campagne orchestrée pour ternir l’image de Lively. Suite à ces accusations, Baldoni a été rapidement retiré de leur agence commune, WME, qui représente également Ryan Reynolds, le mari de Lively.
La plainte de Lively, comportant dix accusations, décrit en détail les comportements inappropriés de Baldoni et d’autres sur le plateau. Elle souligne également les manœuvres de relations publiques douteuses qui auraient contribué à nuire à sa réputation au moment où des rumeurs sur des tensions sur le film ont commencé à circuler.
Bien que l’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, ait nié toute faute de son client, la situation semble se détériorer rapidement, avec un soutien croissant pour Lively de la part de nombreuses personnalités d’Hollywood.
Alors que les tensions s’intensifiaient, les deux parties ont commencé à échanger des accusations à travers les médias. Abel, la représentante personnelle de Baldoni, a pris la parole sur un groupe Facebook pour défendre son client, affirmant qu’aucune attaque n’avait été orchestrée contre Lively. Elle a reconnu avoir plaisanté sur les critiques qu’elle avait subies en raison des difficultés rencontrées lors de la campagne.
Abel a également contesté le récit de Lively sur les événements, en soulignant qu’une réunion prévue le 4 janvier, impliquant Lively, Ryan Reynolds, des dirigeants de Sony et d’autres, n’avait pas abouti à un consensus sur les préoccupations exprimées par Lively concernant le professionnalisme et la culture de travail.
Après cette réunion, une déclaration a été publiée, indiquant que Wayfarer, Sony et la production reconnaissaient les préoccupations de Lively concernant la sécurité et le professionnalisme sur le plateau.
Cette affaire met également en avant les pratiques de relations publiques, notamment l’« astroturfing », qui pourrait avoir été utilisé pour manipuler l’opinion publique à l’encontre de Lively. Les communications internes et les textos divulgués révèlent l’ampleur de la stratégie de communication mise en place par l’équipe de Baldoni.
Dans son message sur Facebook, Abel a exprimé sa surprise face à la manière dont des communications personnelles avaient été récupérées et présentées par les avocats de Lively, qualifiant cela d’effort coordonné pour nuire à Baldoni. Elle a également insinué que ses anciens collègues avaient accès à ses informations privées, laissant entendre que cela pouvait influencer les allégations.
Les ramifications de cette affaire sont significatives, et la tension entre les parties semble loin d’être apaisée. L’avenir de cette dispute juridique pourrait avoir des répercussions importantes sur la carrière de toutes les personnes impliquées.