Un cessez-le-feu temporaire de 45 jours a été convenu entre Israël et le Hamas, mettant fin à plus d’un an de conflit. Cet accord inclut la libération de 33 otages par le Hamas et l’ouverture des frontières par Israël pour l’aide humanitaire. Les dirigeants mondiaux, dont Biden et Trump, revendiquent le crédit pour cette avancée, suscitant des débats en ligne sur la responsabilité de cet accord. La mise en œuvre devrait commencer avec la libération d’otages ce dimanche.
Avec l’annonce d’un cessez-le-feu marquant dans le conflit tragique entre Israël et le Hamas, une nouvelle controverse a émergé concernant ceux qui devraient être crédités pour cet accord significatif.
Un Cessez-le-feu Historique entre Israël et le Hamas
Israël et le Hamas auraient convenu d’un cessez-le-feu temporaire de 45 jours, mettant fin à plus d’un an de combats acharnés et de pertes humaines dans la bande de Gaza. Ce cessez-le-feu de six semaines ouvrira la voie à des discussions visant à mettre un terme de manière permanente à la guerre.
Dans le cadre de cet accord, le Hamas s’engage à libérer 33 otages, dont certains sont vivants, d’autres décédés, tandis qu’Israël facilitera l’acheminement de l’aide humanitaire en ouvrant ses frontières et en relâchant des centaines de prisonniers palestiniens. Près de 100 captifs demeurent encore à Gaza, y compris des citoyens américains, bien que l’armée israélienne estime qu’au moins un tiers d’entre eux seraient morts. Parmi les otages à libérer figurent des femmes, des enfants, des personnes âgées et des civils blessés.
Le Débat sur le Crédit de l’Accord
Presque immédiatement après l’annonce du cessez-le-feu, les dirigeants mondiaux ont commencé à revendiquer le crédit pour cette avancée. Dans un message sur X, le président Biden a déclaré : « J’ai défini les grandes lignes de ce plan le 31 mai 2024, qui a été ensuite approuvé à l’unanimité par le Conseil de sécurité de l’ONU. Cela résulte non seulement de la pression intense exercée sur le Hamas et de l’évolution de la situation régionale, mais aussi de la diplomatie américaine persévérante. »
D’un autre côté, l’ancien président Trump a profité de cette opportunité pour critiquer sa rivale démocrate, Kamala Harris, en affirmant que cet « accord de cessez-le-feu ÉPIQUE » n’aurait été possible qu’après sa victoire historique de novembre, signalant ainsi au monde que son administration œuvrerait pour la paix et la sécurité. Il a ensuite ajouté : « Ce n’est que le début de grandes choses à venir pour l’Amérique ! Imaginez tout ce que nous accomplirons lorsque je serai de retour à la Maison Blanche. »
Ce duel verbal entre les deux leaders a suscité de vives discussions en ligne, où les internautes ont débattu pour savoir qui mérite réellement le mérite de cet accord. Certains ont critiqué Trump pour sa tentative de revendiquer le crédit, tandis que d’autres ont défendu sa position en soulignant sa promesse de mettre fin aux guerres alimentées par l’administration actuelle.
La mise en œuvre de cet accord pourrait débuter dimanche, avec la libération initiale d’un groupe d’otages, selon un haut responsable américain impliqué dans les négociations.