Victor Davis Hanson analyse les conséquences politiques des attaques des sénateurs démocrates contre les candidats de Trump lors des auditions de confirmation. Malgré des tactiques agressives, ces candidats ont démontré leur résilience et leur préparation. Hanson souligne que les confrontations ont permis aux conservateurs de renforcer leur message. Les tentatives de discrédit par les démocrates se sont retournées contre eux, révélant une image affaiblie du Parti démocrate face à des candidats plus compétents que prévu.
Les Stratégies des Démocrates et leurs Conséquences
Victor Davis Hanson, chercheur senior à l’Institution Hoover, a partagé vendredi une analyse des répercussions politiques des attaques menées par les sénateurs démocrates contre les candidats du président Donald Trump durant les auditions de confirmation. Selon lui, la capacité des conservateurs à diffuser leurs messages en ligne joue un rôle clé dans cette dynamique.
Une Réaction Adverse des Candidats de Trump
De nombreux sénateurs démocrates ont choisi des tactiques agressives contre les candidats de Trump, allant jusqu’à les interrompre, les accuser et crier. Dans son émission « Victor Davis Hanson Show », Hanson a noté que ces candidats ont brillé malgré les critiques virulentes. “La chose intéressante à propos de ces candidats, souvent dépréciés par certains républicains modérés, est qu’ils apportent des réponses solides,” a-t-il déclaré. Hanson a souligné leur confiance, affirmant qu’ils arrivaient avec une attitude déterminée, convaincus de leur soutien sénatorial.
Malgré des votes contraires de figures comme McConnell, Murkowski et Collins, certains candidats, tels que Pete Hegseth, ont tout de même réussi à se faire confirmer, illustrant la résilience et la préparation des candidats face à l’adversité. Hanson a observé que, même lorsque des sénateurs comme Elizabeth Warren expriment leur frustration, cela ne fait qu’affaiblir l’image du Parti démocrate, dont l’approbation est en déclin.
Les confrontations lors des auditions, notamment entre Warren et Robert F. Kennedy Jr., ont mis en évidence des conflits d’intérêts, attirant l’attention des médias et de la blogosphère. Cette situation a permis aux conservateurs de capitaliser sur les erreurs de leurs adversaires, amplifiant ainsi leur message et leur influence.
Hanson a conclu que les démocrates ont mal jugé certains candidats, pensant pouvoir les discréditer facilement. Au contraire, ces candidats se sont révélés plus résistants et compétents, défiant les attentes et transformant les auditions en une occasion de promouvoir leurs idées et de renforcer leur position.