Pam Bondi, procureure générale des États-Unis, se distancie d’Elon Musk après ses appels à des destitutions judiciaires en réponse à des revers judiciaires subis par l’administration Trump. Musk a critiqué des juges qui ont bloqué l’accès de DOGE à des documents sensibles. Bondi a affirmé que les destitutions n’étaient pas envisagées et a évoqué les décisions judiciaires qui pourraient être annulées par la Cour suprême. La situation suscite des réactions politiques, notamment des menaces de destitution contre certains juges.
La Rupture entre Pam Bondi et Elon Musk
La procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, a pris la décision de se distancier publiquement d’Elon Musk, le responsable du Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE). Cette rupture fait suite aux appels de Musk en faveur de destitutions judiciaires, en réaction à une série de décisions de justice qui ont bloqué certaines initiatives de l’administration Trump.
Les Développements Juridiques Récents
Ces dernières semaines, l’administration Trump a été confrontée à plus d’une douzaine de revers judiciaires, notamment concernant l’accès de DOGE à des documents gouvernementaux sensibles. Parmi les questions épineuses, on trouve le démantèlement de l’Agence des États-Unis pour le développement international par Trump et Musk, ainsi que la volonté de Trump d’abolir la citoyenneté de droit du sol. Les efforts de la Maison Blanche pour geler le financement fédéral et les tentatives de forcer le départ de fonctionnaires de carrière ont également suscité des controverses.
Musk a exprimé sa frustration face aux décisions judiciaires, appelant à une « vague de destitutions judiciaires ». Cette déclaration a été faite en réponse à un post sur X (anciennement Twitter), où un utilisateur conservateur a relayé une affirmation non vérifiée concernant l’épouse d’un juge qui supervise des affaires contre l’administration Trump.
Interrogée sur les commentaires de Musk lors d’une conférence de presse, Bondi a déclaré que les destitutions judiciaires « n’étaient pas à l’ordre du jour » pour le moment. Elle a ajouté : « Nous allons examiner tout cela. Ce sont des juges fédéraux avec des nominations à vie, mais leurs décisions pourront être annulées par la Cour suprême des États-Unis si les cours d’appel ne respectent pas la loi. »
Ces remarques de Bondi ont été faites à la suite de l’annonce d’une plainte du ministère de la Justice contre l’État de New York et plusieurs responsables démocrates, les accusant de ne pas respecter les politiques fédérales en matière d’immigration.
Les Réactions et Implications
Dans son appel à une « vague de destitutions judiciaires », Musk faisait référence à une décision du juge de district américain John Bates, qui a ordonné à l’administration Trump de restaurer des pages web liées à des données de santé publique supprimées. Ces pages contenaient des informations essentielles sur la prévention du VIH, la contraception, la santé sexuelle et d’autres sujets cruciaux.
Musk a également critiqué le juge Paul Engelmayer, qui a récemment bloqué DOGE d’accéder à des informations sensibles sur les contribuables américains, une décision qui a provoqué une vive réaction de sa part sur X, où il a qualifié Engelmayer de « juge corrompu ».
Le vice-président JD Vance a également exprimé son indignation sur X, affirmant que les juges ne devraient pas interférer avec les actions légitimes de l’exécutif. De son côté, la chercheuse Quinta Jurecic a averti que si l’exécutif ignore les ordres judiciaires, cela pourrait mener à une crise constitutionnelle.
Par ailleurs, le représentant républicain Eli Crane a annoncé qu’il envisageait de rédiger des articles de destitution contre Engelmayer, ajoutant ainsi une nouvelle dimension à cette controverse juridique et politique en cours.