Cadbury et Mars sont critiquées pour avoir réduit la taille de leurs emballages de chocolat d’environ 11 % sans ajuster les prix, une pratique appelée shrinkflation. Les consommateurs, comme Alice Treliving, expriment leur indignation face à cette hausse déguisée des coûts. Bien que les entreprises justifient ces changements par l’augmentation des coûts de production, cela crée un sentiment de mécontentement parmi les clients, qui doivent rester vigilants face à ces ajustements souvent invisibles.
La Controverse de la Shrinkflation dans l’Industrie des Confiseries
Les marques emblématiques de confiserie, Cadbury et Mars, sont actuellement sous le feu des critiques pour avoir diminué la taille de leurs paquets de chocolat d’environ 11 % sans ajuster les prix. Cette situation a provoqué une réaction vive parmi les amateurs de sucreries, qui accusent ces géants de la confiserie d’être « avidement » motivés par le profit. La pratique connue sous le nom de « shrinkflation » a une fois de plus fait surface, où les entreprises réduisent la quantité de produit tout en maintenant le prix inchangé, souvent pour compenser l’inflation croissante. Les nouveaux sachets, présentés comme « nouveaux » dans les rayons des supermarchés, ont suscité des interrogations sur l’intégrité des marques.
Les Répercussions de la Shrinkflation sur les Consommateurs
Les sachets de Galaxy Minstrels, par exemple, ont été réduits de 217 g à 195 g, tout en conservant un prix de 2,75 £. Ce changement signifie que les clients paient désormais 10 p supplémentaires pour chaque 100 g de chocolat. D’autres produits Cadbury, tels que les Oreo Bites et Bitsa Wispa, ont également connu une réduction de taille de 9 % sans diminuer le prix, qui reste à 1,75 £ par sachet. Une mère de famille, Alice Treliving, a exprimé son indignation, soulignant que ces augmentations déguisées rendent même les petits plaisirs plus coûteux et compliquent la prise de décisions d’achat.
Les M&M’s au beurre de cacahuète et les sachets de Maltesers ont également subi une réduction de taille, entraînant des préoccupations croissantes parmi les consommateurs. Les porte-parole des entreprises affirment que ces mesures sont des tentatives nécessaires pour continuer à fournir des produits de qualité dans un contexte de coûts de production en forte hausse. Cependant, cette explication n’atténue pas le sentiment de mécontentement des consommateurs qui se sentent lésés par ces changements inattendus.
La shrinkflation, en tant que phénomène, affecte les acheteurs du monde entier. Elle illustre comment les fabricants peuvent réduire la taille de leurs produits tout en maintenant le même prix, entraînant ainsi une hausse des coûts par unité pour les consommateurs. Cela représente une stratégie souvent employée pour préserver les marges bénéficiaires sans augmenter directement les prix, mais cela peut également provoquer un sentiment de désillusion chez les clients fidèles.
Des exemples récents, tels que les chocolats de Noël, illustrent également cette tendance. Des enquêtes ont révélé que Cadbury avait réduit la taille de ses sachets tout en augmentant les prix, une situation qui a été observée dans plusieurs grands supermarchés. Les consommateurs doivent donc rester vigilants et attentifs aux changements de taille et de prix lorsqu’ils font leurs courses, afin de s’assurer qu’ils obtiennent le meilleur rapport qualité-prix possible.