Kyrsten Sinema, ancienne sénatrice indépendante de l’Arizona, critique l’hypocrisie des démocrates qui, tout en ayant précédemment milité pour l’abolition du filibuster, l’utilisent maintenant pour bloquer des projets de loi. Elle souligne que des figures comme Ocasio-Cortez avaient auparavant dénoncé cette règle. Sinema, qui a voté avec les républicains contre l’abolition du filibuster, est devenue une paria parmi les démocrates, mais reçoit des éloges de la part de républicains pour sa position.
Kyrsten Sinema se Moque des Démocrates sur le Filibuster
L’ancienne sénatrice indépendante de l’Arizona, Kyrsten Sinema, qui a auparavant fait partie du Parti démocrate, s’est amusée à critiquer ses anciens collègues démocrates pour leur tentative de mettre fin au filibuster. Elle a notamment pointé du doigt l’hypocrisie de certains démocrates du Congrès d’extrême gauche après qu’une majorité d’entre eux a essayé d’utiliser le filibuster pour bloquer un projet de loi de financement du gouvernement, qui a finalement été approuvé par le Sénat. Sinema, engagée en faveur du filibuster pendant son mandat, a été perçue comme une paria par ses pairs et a même subi une censure formelle de la part du parti démocrate de l’Arizona.
Le filibuster impose qu’au moins 60 voix soient nécessaires au Sénat pour faire avancer la plupart des législations. Des figures politiques comme les anciens présidents Joe Biden et Barack Obama ont qualifié cette règle de « vestige de l’ère Jim Crow ». Sinema, avec Joe Manchin, un autre ancien démocrate devenu indépendant, a voté avec les républicains pour bloquer une initiative de l’ancien leader de la majorité, Chuck Schumer, visant à abolir le filibuster en janvier 2022. Ce vote s’est soldé par un échec serré de 48-52.
Les Démocrates et le Filibuster : Une Hypocrisie Dévoilée
Des démocrates de la Chambre, tels que Ro Khanna et Alexandria Ocasio-Cortez, ont tenté d’empêcher le président de la Chambre, Mike Johnson, de faire passer le projet de loi de financement. Ils ont appelé leurs collègues du Sénat à utiliser le filibuster pour empêcher la législation d’atteindre le bureau du président. Ironiquement, ces mêmes démocrates avaient précédemment milité pour l’abolition du filibuster lorsque leur parti contrôlait entièrement le gouvernement. Cela aurait permis aux sénateurs démocrates d’adopter des mesures partisanes par un simple vote majoritaire.
« Encore une fois, je souligne que vous avez demandé à plusieurs reprises que le Sénat élimine l’outil même que vous demandez maintenant au Sénat d’utiliser pour arrêter Trump », a déclaré Sinema sur X en réponse à un post de Khanna. Elle a souligné l’hypocrisie flagrante de cette situation. De plus, en taquinant Ocasio-Cortez, elle a remarqué un « changement de cœur » concernant le filibuster, alors que celle-ci l’avait qualifiée d’« obstructionniste démocrate » pour son opposition à son abolition.
Malgré les critiques, Sinema a insisté pour que les démocrates du Sénat utilisent le filibuster contre le projet de loi de dépenses du GOP, tout en reprochant à Schumer et à neuf autres sénateurs démocrates d’avoir voté en faveur de la législation pour éviter un arrêt partiel du gouvernement. Elle a fait remarquer que les mêmes démocrates qui prêchent la nécessité de garder le filibuster pour leurs propres besoins ne l’utilisent pas réellement pour bloquer les politiques néfastes du GOP.
Sinema a également confronté Ocasio-Cortez à propos de la rareté de l’utilisation du filibuster pour contrer les politiques républicaines nuisibles. Elle a rappelé que les démocrates du Sénat avaient employé le filibuster à trois reprises en 2025 pour bloquer des législations controversées. Les républicains du Sénat ont souligné l’ironie que les démocrates utilisent le filibuster contre des propositions du GOP alors qu’ils avaient tenté de l’abolir précédemment.
En fin de compte, Sinema a été rejointe par des éloges de républicains qui ont salué sa défense du filibuster durant son temps au Sénat. Son tweet, « Oui chérie, l’hypocrisie est le point », a résonné chez ceux qui ont noté le revirement des démocrates sur cette question cruciale.