[ad_1]
Les États membres ont une fois de plus bloqué la proposition de la Commission de prolonger d’un an l’autorisation de mise sur le marché de l’herbicide glyphosate, mais l’exécutif européen devrait encore approuver un renouvellement provisoire avant la mi-décembre.
Mardi 15 novembre, un comité d’appel composé de représentants des États membres n’a pas atteint la majorité nécessaire pour donner le feu vert à une approbation provisoire de l’UE pour le glyphosate en tant que substance active phytosanitaire.
Le glyphosate est l’herbicide le plus largement utilisé comme substance active en protection des plantes. La question du renouvellement a été très controversée car les points de vue divergent sur l’impact du glyphosate sur la santé et l’environnement.
La prolongation temporaire d’une année supplémentaire de l’autorisation de mise sur le marché du glyphosate a été proposée par la Commission européenne puisque l’autorisation actuelle doit expirer à la mi-décembre tandis que la réévaluation de la substance active par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) ne sera disponible qu’en juillet 2023. .
En octobre, les pays de l’UE ont bloqué la proposition de la Commission au Comité permanent de la Commission européenne des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (SCoPAFF), incitant l’exécutif européen à faire appel.
Cependant, la deuxième tentative d’adoption du règlement a de nouveau échoué mardi (15 novembre) car, une fois de plus, il n’y a pas eu de majorité parmi les États membres en faveur de la réapprobation du glyphosate.
Contacté par EURACTIV, un porte-parole de la Commission a « regretté » que « malgré une majorité d’États membres soutenant la proposition de la Commission, la majorité qualifiée nécessaire n’ait malheureusement pas été atteinte ».
La balle est désormais de nouveau dans le camp de la Commission, puisque le collège des commissaires pourrait désormais approuver lui-même les règles.
« La Commission a désormais l’obligation légale de prendre une décision avant le délai d’expiration à la mi-décembre », a déclaré le porte-parole de la Commission.
Le porte-parole de l’UE a confirmé à EURACTIV que l’exécutif européen allait maintenant procéder à l’adoption du règlement qui prolongera d’un an la période d’approbation du glyphosate, à savoir jusqu’au 15 décembre 2023.
Cependant, le groupe de campagne Pesticide Action Network (PAN Europe) espère toujours que la Commission pourrait finalement changer d’avis en proposant une interdiction immédiate du pesticide au lieu de donner un « chèque en blanc » au glyphosate pour une autre année.
« Le vote d’aujourd’hui est un signal fort adressé à la Commission européenne que nous devons éliminer le glyphosate une fois pour toutes », a déclaré Gergely Simon, responsable des produits chimiques chez PAN Europe.
D’autre part, le Glyphosate Renewal Group (GRG) – un groupe d’entreprises agrochimiques qui demandent ensemble le renouvellement de l’approbation de la substance – est convaincu que l’approbation actuelle sera finalement prolongée pour laisser suffisamment de temps aux agences de l’UE pour conclure l’approbation en cours. évaluation scientifique.
« Toutes les autres substances actives phytosanitaires qui ont nécessité ce type d’extension administrative temporaire dans l’UE ont obtenu l’extension », a déclaré le groupe dans un communiqué.
Les représentants des États membres auront alors la possibilité de voter, une fois de plus, sur l’avenir du glyphosate, sur la base des conclusions de l’évaluation de l’agence européenne des produits chimiques (ECHA) et de l’Autorité de sécurité des aliments (EFSA), prévue mi-2023.
La question de savoir si le glyphosate peut être classé comme cancérogène – c’est-à-dire s’il est un facteur de cancer chez l’homme – est l’une des questions les plus controversées autour de l’herbicide, les parties prenantes, la communauté scientifique et les différents organismes publics étant divisés.
Pour sa part, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé a évalué la substance comme « probablement cancérogène », tandis que l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a conclu qu’il est « peu susceptible de présenter un risque cancérogène » pour l’homme. lorsqu’ils sont consommés par leur régime alimentaire.
[Edited by Nathalie Weatherald]
[ad_2]
Source link -42