À quoi sert l’argent de la citoyenneté?

Le revenu des citoyens provoque une contestation à Berlin : Pour la coalition des feux tricolores, c’est la grande réforme sociale, la résistance vient de l’Union. Il sera voté aujourd’hui au Bundestag. Réponses aux questions les plus importantes.

Le Bundestag vote aujourd’hui sur l’allocation citoyenne prévue. Le SPD, les Verts et le FDP devraient adopter la loi avec leur majorité – contre la résistance de l’opposition.

L’Union, dont l’approbation dépendra plus tard du feu de circulation au Bundesrat pour l’adoption finale de l’allocation des citoyens, a critiqué à plusieurs reprises le changement prévu par rapport à l’ancien système Hartz IV ces dernières semaines et menace de bloquer la chambre d’État . Du point de vue de la CDU et de la CSU, le revenu de base réduit la motivation à accepter un emploi et crée « des incitations à immigrer dans notre système social », comme l’a récemment déclaré le chef du groupe régional CSU, Alexander Dobrindt.

L’AfD argumente de la même manière : les incitations à « s’allonger dans le hamac » augmentent, a déclaré le premier directeur parlementaire du groupe parlementaire, Bernd Baumann. Le Parti de gauche et les organisations sociales, quant à eux, critiquent le revenu des citoyens comme étant trop faible.

Voici les plans de la coalition des feux de circulation :

À combien s’élèvent les tarifs standard ?

Le tarif standard Hartz IV actuel de 449 euros pour les célibataires va être porté à 502 euros. Qu’il doive être au moins autant est incontesté en raison de la forte augmentation du coût de la vie. La CDU et la CSU avaient proposé de supprimer l’augmentation de la loi sur le revenu des citoyens afin que l’augmentation puisse être mise en œuvre le 1er janvier. Le reste de la loi peut alors être discuté plus tard. La coalition des feux de circulation rejette cela.

Qu’y a-t-il derrière le changement de système ?

Le cœur de la réforme est un changement de système : il y a 20 ans, le chancelier de l’époque, Gerhard Schröder (SPD), a créé une commission dirigée par l’ancien directeur de VW, Peter Hartz. Plusieurs lois ont émergé de leurs propositions de réformes du marché du travail et sociales contre le chômage de masse de l’époque : « Hartz I » à « Hartz IV ».

La pression sur les chômeurs a augmenté, ce qui a conduit à des protestations – et au fait que les sociaux-démocrates ont également subi une pression croissante. Schröder perd les élections fédérales de 2005 et Die Linke s’impose aux côtés du SPD. Maintenant, Hartz IV devrait partir.

Le SPD essaie-t-il de « faire face à un traumatisme » ?

Dans le podcast actuel du groupe parlementaire SPD, le ministre du Travail Hubertus Heil (SPD) qualifie de « non-sens » le fait que le SPD a désormais besoin des revenus des citoyens pour « faire face à un traumatisme », comme on l’appelle dans l’Union. « À l’époque, nous avions un chômage de masse, aujourd’hui, nous parlons d’une pénurie de main-d’œuvre. C’est pourquoi une réforme fondamentale avec « réduction de la bureaucratie, responsabilisation, qualification et protection fiable » est nécessaire.

Selon les plans, les chômeurs devraient à l’avenir être moins mis sous pression par des menaces de retrait des allocations (sanctions) et bénéficier à la place d’un soutien accru avec des mesures de formation continue. En outre, les exigences relatives au montant autorisé des actifs et à la taille de l’appartement pour les bénéficiaires de prestations doivent être assouplies.

Quelle est la signification de « période de confiance » et de « période d’attente » ?

Deux des mots à la mode dans la loi sur l’argent des citoyens. Le feu de circulation indique qu’ils ne veulent mettre personne sous suspicion générale. Pour cette raison, les allocations ne devraient être réduites au cours des six premiers mois suivant la réception de l’allocation de citoyenneté (« période de confiance ») que dans des cas exceptionnels si quelqu’un ne travaille pas de manière persistante avec le centre pour l’emploi.

De plus, personne ne devrait avoir à toucher à son patrimoine pendant les deux premières années (« délai de carence »), sauf s’il est « considérable » et supérieur à 60.000 euros, plus 30.000 euros pour chaque membre supplémentaire du ménage. Il ne devrait pas non plus être nécessaire de déménager dans un appartement plus petit pendant la période d’attente.

À combien s’élèvent les « économies » ?

Même après deux ans de revenu de base, plus d’actifs qu’auparavant devraient rester intacts. Cela s’applique également aux systèmes de prévoyance vieillesse ou aux habitations jusqu’à 140 mètres carrés et aux copropriétés jusqu’à 130 mètres carrés. Il ne s’agit pas de grandes villas au Tessin, dit Heil. « Il s’agit de la question que les gens qui ont travaillé pour quelque chose dans la vie n’ont pas à tout frapper sur la tête quand ils ont des ennuis. »

Les personnes concernées devraient « avoir l’esprit clair pour se qualifier et se former davantage, chercher un nouveau travail et ne devraient pas avoir à lutter pour utiliser leurs actifs ou quitter l’appartement dans lequel elles vivaient auparavant », a récemment déclaré le secrétaire général du SPD, Kevin Kühnert. Deutschlandfunk.

Qu’en est-il de la formation continue ?

En plus du revenu du citoyen, il devrait y avoir 150 euros par mois pour la formation continue si quelqu’un rattrape une qualification professionnelle ou 75 euros supplémentaires si d’autres mesures de formation continue sont acceptées. Le feu tricolore veut abolir la soi-disant priorité de la médiation. À l’avenir, l’objectif ne devrait plus être de placer les personnes concernées dans n’importe quel emploi le plus rapidement possible, mais de les préparer à un emploi permanent par une formation continue. Le manque de travailleurs qualifiés est également mis en cause ici.

Surtout, le FDP au feu rouge attache de l’importance à la partie formation continue de la loi, qui a également eu mal au ventre avec d’autres parties de l’argent des citoyens, comme l’ont montré les consultations internes de la coalition cet été.

Source : dpa