Des révélations significatives ont émergé lors des audiences concernant Bryan Kohberger, accusé de quatre meurtres au premier degré. La défense a soulevé des incohérences dans les témoignages d’un colocataire survivant, remettant en question la crédibilité des preuves, y compris l’ADN. Ils prévoient de demander une audience Franks pour examiner d’éventuelles inexactitudes dans le mandat de perquisition. Le procès est programmé pour le 11 août, avec une sélection du jury prévue fin juillet.
Nouveaux développements dans l’affaire Kohberger
Des éléments importants ont émergé lors des audiences tenues jeudi et vendredi concernant l’enquête sur le présumé tueur Bryan Kohberger. Le juge de district Steven Hippler a écouté les arguments de l’accusation et de la défense sur plusieurs motions relatives aux preuves. Âgé de 30 ans, Kohberger est accusé de quatre meurtres au premier degré et d’un vol qualifié, suite à la mort par arme blanche de quatre étudiants de l’Université de l’Idaho. Un plaidoyer de non-culpabilité a été enregistré pour lui. Les tragiques événements se sont déroulés en novembre 2022 dans une résidence hors campus à Moscou, Idaho, où Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle et Ethan Chapin ont perdu la vie.
Arguments de la défense et preuves contestées
Lors de l’audience, l’avocate de la défense, Anne Taylor, a révélé de nouvelles informations concernant les interrogatoires de l’un des colocataires survivants. Elle a noté des incohérences dans les souvenirs de cette personne, qui a exprimé des doutes sur la réalité des événements, mentionnant des moments de confusion et d’ivresse. ‘Une déclaration, « Je ne sais rien de tout ça, comme la moitié de ces choses, je ne sais pas si c’était un rêve ou si c’est réel, » souligne l’importance de la crédibilité de ce témoin,’ a-t-elle déclaré.
Les avocats de Kohberger ont contesté la validité de plusieurs preuves, y compris l’ADN trouvé sur la scène de crime et des éléments saisis dans sa voiture et son appartement. Ils ont soutenu que la collecte de l’échantillon d’ADN violait les droits du Quatrième Amendement, mais Rahmani a fait remarquer qu’il n’y a pas d’attente raisonnable de vie privée sur une scène de crime. ‘C’est un peu tiré par les cheveux,’ a-t-il ajouté, affirmant que l’ADN est une preuve critique dans cette affaire.
La défense prévoit également de demander une audience Franks pour vérifier si des informations inexactes ont été utilisées pour obtenir un mandat de perquisition. ‘Si l’affidavit contient des inexactitudes et que le juge signe le mandat, alors toutes les preuves saisies peuvent être écartées,’ a expliqué Rahmani. Le juge Hippler a pris en délibéré les motions concernant la suppression des preuves et a demandé aux parties de communiquer leur disponibilité pour une éventuelle audience Franks. Le procès de Kohberger est prévu pour commencer le 11 août, avec une sélection du jury qui débutera fin juillet.