NEW DELHI: La haute cour de Delhi a rejeté mardi le plaidoyer de libération sous caution d’un ancien étudiant de la JNU Oumar Khalid qui a été arrêté en lien avec son rôle présumé dans des émeutes dans le nord-est de Delhi.
Le tribunal a déclaré qu' »il n’y avait aucun fondement dans la requête d’Umar Khalid ».
Khalid, qui a été arrêté dans une affaire UAPA liée au complot présumé derrière les émeutes de Delhi en 2020, restera en prison.
Un banc de juges Siddharth Mridul et Rajnish Bhatnagar avait le 9 septembre réservé son ordonnance sur le plaidoyer.
Khalid a fait valoir qu’il n’avait ni «rôle criminel» dans les violences au nord-est de Delhi ni aucun «lien conspirateur» avec les autres accusés dans l’affaire.
Il a soutenu qu’il n’y a aucun élément à l’appui de l’accusation contre lui et son discours d’Amravati en février 2020 – qui constitue la base des allégations portées contre lui – avait non seulement un appel catégorique à la non-violence, mais n’a pas non plus conduit à la violence n’importe où.
La Police de Delhi s’est opposé au plaidoyer de libération sous caution de Khalid, affirmant que le discours qu’il avait prononcé était « très calculé » et soulevait des questions telles que Babri Masjid, le triple talaq, le Cachemire, la suppression présumée des musulmans et la loi sur la citoyenneté (modification) (CAA) et le registre national des citoyens (NRC).
L’agence a fait valoir que les émeutes se sont déroulées en deux phases, d’abord en 2019, puis en février 2020, et que la désinformation s’est propagée pendant les émeutes en dehors du blocage des routes, des attaques contre le personnel de police et les forces paramilitaires, de la violence dans les zones non musulmanes, etc. .
Il a soutenu que les discours prononcés par divers accusés dans l’affaire ont un facteur commun : « l’essentiel était de créer un sentiment de peur au sein de la population musulmane ».
Khalid, Sharjeel Imam et plusieurs autres ont été condamnés en vertu de la loi antiterroriste sur les activités illégales (prévention) (UAPA) et des dispositions du code pénal indien pour avoir prétendument été les « cerveaux » des émeutes de février 2020, qui avaient fait 53 morts. morts et plus de 700 blessés.
La violence avait éclaté lors des manifestations contre la CAA et le NRC.
La haute cour avait notifié à la police de Delhi le plaidoyer de libération sous caution de Khalid en avril.
Khalid a été arrêté par la police de Delhi en septembre 2020.
Outre Khalid, militant Khalid Saifi, les étudiants de la JNU Natasha Narwal et Devangana Kalita, les membres du comité de coordination de Jamia Safoora Zargar, l’ancien conseiller de l’AAP Tahir Hussain et plusieurs autres ont également été condamnés en vertu de la loi stricte dans cette affaire.
(Avec les contributions des agences)
Le tribunal a déclaré qu' »il n’y avait aucun fondement dans la requête d’Umar Khalid ».
Khalid, qui a été arrêté dans une affaire UAPA liée au complot présumé derrière les émeutes de Delhi en 2020, restera en prison.
Un banc de juges Siddharth Mridul et Rajnish Bhatnagar avait le 9 septembre réservé son ordonnance sur le plaidoyer.
Khalid a fait valoir qu’il n’avait ni «rôle criminel» dans les violences au nord-est de Delhi ni aucun «lien conspirateur» avec les autres accusés dans l’affaire.
Il a soutenu qu’il n’y a aucun élément à l’appui de l’accusation contre lui et son discours d’Amravati en février 2020 – qui constitue la base des allégations portées contre lui – avait non seulement un appel catégorique à la non-violence, mais n’a pas non plus conduit à la violence n’importe où.
La Police de Delhi s’est opposé au plaidoyer de libération sous caution de Khalid, affirmant que le discours qu’il avait prononcé était « très calculé » et soulevait des questions telles que Babri Masjid, le triple talaq, le Cachemire, la suppression présumée des musulmans et la loi sur la citoyenneté (modification) (CAA) et le registre national des citoyens (NRC).
L’agence a fait valoir que les émeutes se sont déroulées en deux phases, d’abord en 2019, puis en février 2020, et que la désinformation s’est propagée pendant les émeutes en dehors du blocage des routes, des attaques contre le personnel de police et les forces paramilitaires, de la violence dans les zones non musulmanes, etc. .
Il a soutenu que les discours prononcés par divers accusés dans l’affaire ont un facteur commun : « l’essentiel était de créer un sentiment de peur au sein de la population musulmane ».
Khalid, Sharjeel Imam et plusieurs autres ont été condamnés en vertu de la loi antiterroriste sur les activités illégales (prévention) (UAPA) et des dispositions du code pénal indien pour avoir prétendument été les « cerveaux » des émeutes de février 2020, qui avaient fait 53 morts. morts et plus de 700 blessés.
La violence avait éclaté lors des manifestations contre la CAA et le NRC.
La haute cour avait notifié à la police de Delhi le plaidoyer de libération sous caution de Khalid en avril.
Khalid a été arrêté par la police de Delhi en septembre 2020.
Outre Khalid, militant Khalid Saifi, les étudiants de la JNU Natasha Narwal et Devangana Kalita, les membres du comité de coordination de Jamia Safoora Zargar, l’ancien conseiller de l’AAP Tahir Hussain et plusieurs autres ont également été condamnés en vertu de la loi stricte dans cette affaire.
(Avec les contributions des agences)