Affaire Gyanvapi: le tribunal rejette la demande de datation au carbone de «shivling», wazookhana pour rester scellé

NEW DELHI: Un tribunal de district de Varanasi a rejeté vendredi la demande de datation au carbone d’un « shivling » trouvé dans les locaux de la mosquée Gyanvapi.
La partie hindoue dans l’affaire avait exigé une datation au carbone et une enquête scientifique sur l’objet, tandis que la partie musulmane s’y était opposée.

Le juge Ajay Krishna Vishvesha a cité la possibilité de dommages au « shivling » lors de la datation au carbone ou de toute enquête scientifique tout en rejetant le plaidoyer. Il a également ordonné que la zone où l’objet a été trouvé soit scellée.
La partie hindoue a déclaré qu’elle allait maintenant s’adresser à un tribunal supérieur contre la décision.

En août 2021, cinq femmes hindoues ont saisi le tribunal pour demander le droit de vénérer la divinité Shringar Gauri dans le complexe de Gyanvapi. Suite à cela, le tribunal de district de Varanasi a ordonné une étude vidéographique du complexe de la mosquée.
Les pétitionnaires hindous au cours de l’enquête vidéo ont affirmé qu’un « shivling » avait été trouvé près du « wazookhana », un petit réservoir utilisé par les fidèles musulmans pour effectuer des ablutions rituelles avant d’offrir le namaz.
Ils ont exigé une datation au carbone pour déterminer l’âge de l’objet.

L’affirmation  » shivling  » a été contestée par la partie musulmane, qui a déclaré que l’objet faisait vraiment partie d’une  » fontaine « .
Anjuman Intezamia Masajid – le comité de gestion de la mosquée Gyanvapi – s’est opposé à la demande de datation au carbone et d’enquête scientifique sur le  » shivling « , et a déclaré que le processus pourrait endommager l’objet.
Les avocats de l’AIM ont déclaré devant le tribunal que « l’ordonnance de la Cour suprême du 17 mai visant à la protéger étant prévalente, une telle structure ne peut être perturbée ».
La partie musulmane a également déclaré que l’affaire initiale concernait le culte de Shringar Gauri alors que la structure de la mosquée n’avait rien à voir avec cela.
Cela a été contré par la partie hindoue, selon laquelle la CS avait habilité le juge de district de Varanasi par son ordonnance du 20 mai à disposer de toutes les demandes liées à l’affaire.
Les arguments sur le plaidoyer ont été achevés le 11 octobre et le verdict a été réservé.