MUMBAI : L’avocat de Groupe Vidéocon Le promoteur Venugopal Dhoot a soutenu vendredi devant la Haute Cour de Bombay que l’arrestation de l’industriel dans le Affaire de fraude de prêt ICICI Bank était injustifiée car il coopérait avec la sonde. Le Bureau central d’enquête (CBI), d’autre part, a affirmé qu’il essayait d’éviter une enquête.
Dhoot, arrêté par la CBI le 26 décembre 2022 et actuellement en garde à vue, a demandé à la Haute Cour d’annuler le premier rapport d’information et a également demandé une caution provisoire.
Un banc de division composé des juges Revati Mohite Dere et PK Chavan après avoir entendu l’avocat de Dhoot Sandeep Laddha et l’avocat de CBI Raja Thakare a réservé son ordonnance sur les mesures provisoires.
L’avocat Laddha a fait valoir que Dhoot avait comparu devant la CBI « 31 fois » depuis qu’une « enquête préliminaire » (PE) avait été enregistrée en décembre 2017.
« Dhoot n’a jamais été arrêté dans cette affaire. Même lorsque l’acte d’accusation a été déposé, Dhoot avait comparu devant le tribunal concerné qui lui avait accordé une caution, notant qu’il avait coopéré à l’enquête », a déclaré l’avocat.
Dhoot avait comparu devant la CBI deux fois même le mois dernier, a-t-il déclaré.
A deux autres dates (les 23 et 25 décembre), il n’a pas pu comparaître car le 23 décembre il avait déjà été convoqué par la Direction de l’exécution, a précisé l’avocat.
« La CBI tient cette non-comparution pendant deux jours en tant que non-coopération. Le 25 décembre, la CBI a émis un avis à Dhoot… il a comparu le 26 décembre et a été arrêté », a déclaré l’avocat Laddha.
L’avocat de la CBI, Raja Thakare, a déclaré que Dhoot avait été convoqué en décembre 2022 afin de le confronter au co-accusé Chanda Kochhar, ancien directeur général et PDG d’ICICI Bank; et son mari Deepak Kochhar, tous deux arrêtés le 23 décembre.
« Il y a eu une tentative systématique de la part de Dhoot et des Kochhars d’éviter l’enquête. C’est un cas de complot. Lorsqu’ils sont à l’extérieur (non arrêtés), ils décident des réponses précises à donner. Mais dès qu’une personne est arrêtée, le jeu du blâme commence et ils commencent à se pointer du doigt », a déclaré Thakare.
Il a ajouté que la CBI voulait réunir les trois accusés pour les interroger. « Malgré sa convocation, il (Dhoot) a refusé de comparaître. Le CBI à l’époque avait la garde de Kochhars pendant une brève période et voulait donc les confronter à Dhoot », a déclaré Thakare.
Lorsque le HC a demandé si, après l’arrestation de Dhoot, les trois hommes avaient été interrogés ensemble, Thakare a déclaré qu’ils avaient été interrogés ensemble les 26 et 27 décembre.
Mais l’avocat de Dhoot a déclaré que ce n’était pas vrai. L’industriel n’a jamais été obligé de s’asseoir avec les Kochhars et interrogé après son arrestation, a-t-il affirmé.
Thakare a en outre déclaré que ce n’est pas parce qu’il y a eu un retard dans l’arrestation d’un accusé que l’arrestation ne devient pas illégale ou injustifiée.
« Ces cas sont de grande ampleur avec des transactions de grande valeur tissées dans des couches d’entreprises difficiles à sonder. Une étude méticuleuse est nécessaire », a-t-il déclaré.
Si une personne est arrêtée à la hâte, le temps presse pour que l’agence d’enquête mène l’enquête dans le délai prévu pour le dépôt de l’acte d’accusation, a déclaré l’avocat de la CBI.
Le banc de la Haute Cour avait accordé lundi une caution provisoire à Chanda Kochhar et Deepak Kochhar dans l’affaire tout en réprimandant lourdement la CBI pour les avoir arrêtés de manière « désinvolte et mécanique ».
Selon l’agence centrale, le prêteur du secteur privé ICICI Bank avait sanctionné des facilités de crédit de Rs 3 250 crore aux sociétés du groupe Videocon en violation de la loi sur la réglementation bancaire, des directives de la Reserve Bank of India et de la politique de crédit de la banque.
La CBI a nommé Chanda Kochhar, Deepak Kochhar et Dhoot ainsi que Nupower Renewables (NRL) géré par Deepak Kochhar, Supreme Energy, Videocon International Electronics Ltd et Videocon Industries Ltd comme accusés dans le FIR enregistré en 2019 en vertu des articles du Code pénal indien liés à la criminalité. complot et les dispositions de la loi sur la prévention de la corruption.
Dans le cadre de la « quid pro quo » (quelque chose donné en échange d’une faveur) pour les prêts consentis aux entreprises du groupe Videocon, Dhoot a investi Rs 64 crore dans Nupower Renewables via Supreme Energy Pvt Ltd (SEPL), et a transféré SEPL à Pinnacle Energy Trust géré par Deepak Kochhar par une voie détournée entre 2010 et 2012, selon la CBI.
Dhoot, arrêté par la CBI le 26 décembre 2022 et actuellement en garde à vue, a demandé à la Haute Cour d’annuler le premier rapport d’information et a également demandé une caution provisoire.
Un banc de division composé des juges Revati Mohite Dere et PK Chavan après avoir entendu l’avocat de Dhoot Sandeep Laddha et l’avocat de CBI Raja Thakare a réservé son ordonnance sur les mesures provisoires.
L’avocat Laddha a fait valoir que Dhoot avait comparu devant la CBI « 31 fois » depuis qu’une « enquête préliminaire » (PE) avait été enregistrée en décembre 2017.
« Dhoot n’a jamais été arrêté dans cette affaire. Même lorsque l’acte d’accusation a été déposé, Dhoot avait comparu devant le tribunal concerné qui lui avait accordé une caution, notant qu’il avait coopéré à l’enquête », a déclaré l’avocat.
Dhoot avait comparu devant la CBI deux fois même le mois dernier, a-t-il déclaré.
A deux autres dates (les 23 et 25 décembre), il n’a pas pu comparaître car le 23 décembre il avait déjà été convoqué par la Direction de l’exécution, a précisé l’avocat.
« La CBI tient cette non-comparution pendant deux jours en tant que non-coopération. Le 25 décembre, la CBI a émis un avis à Dhoot… il a comparu le 26 décembre et a été arrêté », a déclaré l’avocat Laddha.
L’avocat de la CBI, Raja Thakare, a déclaré que Dhoot avait été convoqué en décembre 2022 afin de le confronter au co-accusé Chanda Kochhar, ancien directeur général et PDG d’ICICI Bank; et son mari Deepak Kochhar, tous deux arrêtés le 23 décembre.
« Il y a eu une tentative systématique de la part de Dhoot et des Kochhars d’éviter l’enquête. C’est un cas de complot. Lorsqu’ils sont à l’extérieur (non arrêtés), ils décident des réponses précises à donner. Mais dès qu’une personne est arrêtée, le jeu du blâme commence et ils commencent à se pointer du doigt », a déclaré Thakare.
Il a ajouté que la CBI voulait réunir les trois accusés pour les interroger. « Malgré sa convocation, il (Dhoot) a refusé de comparaître. Le CBI à l’époque avait la garde de Kochhars pendant une brève période et voulait donc les confronter à Dhoot », a déclaré Thakare.
Lorsque le HC a demandé si, après l’arrestation de Dhoot, les trois hommes avaient été interrogés ensemble, Thakare a déclaré qu’ils avaient été interrogés ensemble les 26 et 27 décembre.
Mais l’avocat de Dhoot a déclaré que ce n’était pas vrai. L’industriel n’a jamais été obligé de s’asseoir avec les Kochhars et interrogé après son arrestation, a-t-il affirmé.
Thakare a en outre déclaré que ce n’est pas parce qu’il y a eu un retard dans l’arrestation d’un accusé que l’arrestation ne devient pas illégale ou injustifiée.
« Ces cas sont de grande ampleur avec des transactions de grande valeur tissées dans des couches d’entreprises difficiles à sonder. Une étude méticuleuse est nécessaire », a-t-il déclaré.
Si une personne est arrêtée à la hâte, le temps presse pour que l’agence d’enquête mène l’enquête dans le délai prévu pour le dépôt de l’acte d’accusation, a déclaré l’avocat de la CBI.
Le banc de la Haute Cour avait accordé lundi une caution provisoire à Chanda Kochhar et Deepak Kochhar dans l’affaire tout en réprimandant lourdement la CBI pour les avoir arrêtés de manière « désinvolte et mécanique ».
Selon l’agence centrale, le prêteur du secteur privé ICICI Bank avait sanctionné des facilités de crédit de Rs 3 250 crore aux sociétés du groupe Videocon en violation de la loi sur la réglementation bancaire, des directives de la Reserve Bank of India et de la politique de crédit de la banque.
La CBI a nommé Chanda Kochhar, Deepak Kochhar et Dhoot ainsi que Nupower Renewables (NRL) géré par Deepak Kochhar, Supreme Energy, Videocon International Electronics Ltd et Videocon Industries Ltd comme accusés dans le FIR enregistré en 2019 en vertu des articles du Code pénal indien liés à la criminalité. complot et les dispositions de la loi sur la prévention de la corruption.
Dans le cadre de la « quid pro quo » (quelque chose donné en échange d’une faveur) pour les prêts consentis aux entreprises du groupe Videocon, Dhoot a investi Rs 64 crore dans Nupower Renewables via Supreme Energy Pvt Ltd (SEPL), et a transféré SEPL à Pinnacle Energy Trust géré par Deepak Kochhar par une voie détournée entre 2010 et 2012, selon la CBI.