[ad_1]
L’ancien chef de cabinet de la princesse Diana a critiqué les anciens courtisans du roi Charles pour avoir répandu des mensonges selon lesquels elle était mentalement malade.
Patrick Jephson, qui a travaillé en étroite collaboration avec Diana pendant huit ans, allègue que le personnel de Charles a sali sa première femme dans une « campagne systématique » – alors que c’était un secret de polichinelle au sein de « l’establishment » qu’il avait une liaison avec la maîtresse de longue date Camilla Parker Bowles.
Jephson a déclaré: «Ce n’est pas seulement des commérages occasionnels, c’était une campagne systématique. D’accord, c’était il y a longtemps, mais… l’homme qu’ils soutenaient est maintenant notre roi et ces choses ne devraient pas être enterrées, elles ne devraient pas être commodément mises de côté.
« Ils se sont produits, en théorie, ils pourraient se reproduire, et ils ne devraient certainement pas passer sans censure. »
Jephson, 66 ans, s’exprime sur le podcast « The Scandal Mongers » avec Phil Craig, qui sera diffusé sur Spotify la semaine prochaine.
Interrogé sur une perception désormais courante selon laquelle Diana, décédée à seulement 36 ans dans un tragique accident de voiture à Paris en août 1997, était «un peu folle» et «probablement impossible», Jephson a répondu: «Je suis très frustré. C’est devenu la ligne officielle.
«Si vous demandez à des personnes proches de l’establishment royal actuel – si vous osez aborder le sujet de la princesse Diana, ce que très peu de gens feraient – alors je pense que c’est la réponse que vous obtiendriez; que c’était une histoire tragique et qu’elle était essentiellement troublée mentalement, et l’implication étant qu’elle n’était pas entièrement à la hauteur du travail, ce à quoi elle a essentiellement échoué.
Se référant à la nouvelle reine consort Camilla, il a déclaré: « Et l’ajout tacite est que tout va bien maintenant parce que nous avons sa remplaçante, qui est merveilleusement terre-à-terre et ancrée et pas du tout floconneuse ou paranoïaque. »
Jephson a ajouté: «Quand j’entends des gens suivre cette ligne, quand je vois qu’elle n’est pas contestée, je pense, eh bien, attendez une minute. Je connaissais la princesse Diana probablement mieux que presque n’importe qui – certainement professionnellement – et elle était l’une des personnes les plus saines d’esprit que j’aie jamais rencontrées.
« Compte tenu de la vie qu’elle a vécue, compte tenu des pressions qu’elle subissait, elle n’était pas seulement saine d’esprit, elle avait une sorte de capacité à restaurer la raison dans des situations folles.
« En tant que témoin oculaire, elle pouvait parfois être un peu difficile, mais elle était toujours extrêmement consciente, saine d’esprit, ancrée et drôle. »
Jephson, qui a quitté l’emploi de Diana en janvier 1996, a admis qu’il y avait eu un changement dans la personnalité de Diana après sa séparation de Charles, aujourd’hui âgé de 74 ans, qui a pris le trône après la mort de la reine Elizabeth II en septembre. Il a dit: « Elle est passée d’être, en ce qui concerne le monde, une épouse et une mère heureusement mariée à une ex-femme abandonnée … c’est un sacré changement dans le livre de quiconque. »
En la regardant de près, Jephson a déclaré qu’il était plus qualifié que la plupart pour donner un avis sur la santé mentale de Diana pendant cette période, ajoutant qu’elle avait tourné les choses à son avantage « une fois qu’il est devenu évident que ses détracteurs essayaient de la salir avec des allégations d’instabilité mentale .”
« Elle a dit ‘Oui, j’ai un trouble de l’alimentation’, par exemple, et elle a prononcé un discours sur les troubles de l’alimentation. Je ne peux pas penser à une meilleure définition de la santé mentale que [to] demandez aux gens de vous accuser d’être cinglé, et de vous lever et de faire un discours sur la condition dont vous souffrez », et d’expliquer comment cela « affecte beaucoup de gens, en particulier les jeunes femmes. Je pense que c’est un signe de force extraordinaire et montre la mesquinerie essentielle de son accusatrice », a ajouté Jephson.
Il a dit que les histoires sur sa santé mentale étaient diffusées « en gros, par des hommes, à propos d’une femme mariée avec l’intention d’aider un autre homme.
« Il n’était pas non plus étonnant que Diana se soit tournée vers Andrew Morton pour raconter son histoire dans un livre – et pas étonnant qu’elle soit tombée dans le piège des mensonges de Martin Bashir », a-t-il déclaré.
Bashir, un journaliste de la BBC désormais en disgrâce, a fait une série d’affirmations selon lesquelles la machine royale était « pour obtenir Diana » afin d’obtenir son entretien désormais célèbre avec la princesse. Il a également commandé de faux relevés bancaires qui montraient prétendument comment les paiements étaient effectués sur le compte de Jephson par les services de renseignement surveillant les mouvements de Diana.
En mai, la BBC a payé à Jephson des « dommages et intérêts substantiels » et a présenté des « excuses sans réserve » pour l’interview de 1995.
Il a déclaré que Diana ne pouvait pas être blâmée pour avoir donné du « crédit » à Bashir, ajoutant: « Il y avait de nombreuses preuves que les gens se renseignaient contre elle, ils mettaient son téléphone sur écoute, ils lui étaient hostiles à bien des égards et déterminés à lui couper les ailes. en tant que princesse. Il y avait également des motifs raisonnables de penser que ses liens avec ses enfants pourraient être menacés pendant les négociations de divorce.
« Bashir savait ce qu’il faisait, il a miné sa confiance en sa capacité à prendre des décisions en lesquelles elle pouvait avoir confiance, dans ces circonstances, pour agir avec prudence. Si elle croyait ce qu’il lui disait, c’était une réponse parfaitement raisonnable de faire ce qu’elle a fait.
Buckingham Palace n’a jusqu’à présent pas répondu à la demande de commentaire du Post.
Diana s’est tournée vers Morton pour écrire le livre: « Diana: Her True Story », quand elle a su que « son mariage était mort, que son mari poursuivait une relation à long terme très efficace et réussie avec Camilla Parker Bowles. Elle savait aussi malheureusement que ses propres tentatives de bonheur extraconjugal étaient plutôt inutiles.
Il a ajouté: «Elle était également beaucoup trop consciente que personne n’appelait le prince à rendre compte de sa conduite, personne dans sa famille ne l’appelait à rendre compte. Ils semblaient être complices de ce qui pour elle était une trahison. L’establishment était complice, la liaison avec Camilla était bien connue dans les cercles de l’establishment et ils ne faisaient que parler de Diana dans son dos, chuchoter sur elle.
« Personne ne lui a offert son soutien, personne ne l’a prise à part et a dit » maintenant, écoutez, tout cela est très malheureux, mais cela arrive dans toutes les familles, mais vous allez vous en sortir et nous allons vous soutenir. ‘fait un excellent travail et nous voulons que vous en fassiez plus – mais non.
«Elle a été laissée isolée, elle n’a pas reconnu la situation dans laquelle elle se trouvait, le stress qu’elle subissait, les défis auxquels elle était confrontée chaque jour pour élever ses enfants dans ces circonstances, et elle devait les préparer à une vie de service . Et elle s’est dit : ‘Comment vais-je faire connaître mon point de vue ?’ »
Malgré tout, Diana était « très, très bonne dans son travail », a déclaré Jephson, et n’était « pas idiote », ajoutant: « Beaucoup de gens l’ont sous-estimée à leurs dépens. »
Même l’ambassadeur du Royaume-Uni à Moscou voulait que Diana lui rende visite, affirmant qu’elle attirerait des hauts responsables du Kremlin qui ne sortiraient pour personne d’autre, a déclaré Jephson.
« Malheureusement, au lieu d’embrasser Diana comme un atout fabuleux, comme quelqu’un qui pourrait être une partie essentielle de la famille royale moderne, ils ont plutôt choisi de se méfier d’elle, de lui en vouloir, de la saper et de ne pas l’aimer », a ajouté Jephson. .
[ad_2]
Source link -25