Albanese doit être plus persuasif sur la voix – ou le boulet de démolition de Dutton pourrait le casser

Anthony Albanese a raison lorsqu’il dit aux Australiens qu’il y a déjà beaucoup de détails sur le référendum proposé pour enchâsser la voix autochtone dans la constitution.

Le problème est que pour gagner une campagne, il ne suffit pas d’avoir raison, il faut être persuasif.

Le gouvernement albanais a l’intention d’aller à un référendum dans la seconde moitié de 2023 demandant aux Australiens de voter sur le principe de la consécration de la voix, avec le dessin précis à suivre, déterminé par le parlement.

L’opposition a répondu par une approche à deux volets : hostilité pure et simple, de la part des Nationals ; et une campagne voilée du chef libéral, Peter Dutton, exigeant plus de détails ou même de voir la voix légiférer en premier.

Le ministre des Affaires autochtones, Linda Burney, a établi huit principes accepté par le groupe de travail sur le référendum, y compris qu’il fournira des conseils et non des programmes, qu’il sera représentatif et choisi par les membres des Premières Nations. Au festival de Garma, Albanese a suggéré le projet de libellé pour le changement.

Burney et le procureur général, Mark Dreyfus, ont promis plus d’informations pour rendre les principes de sa conception « encore plus clairs ».

Mais pour le moment, il n’y a pas de projet de loi expliquant combien de membres la voix aura (comme Dutton l’a demandé) et encore moins si elle aura un bureau à Canberra ou si ses membres seront payés, comme Ben Fordham de 2GB Radio l’a essayé cette semaine.

Le parti travailliste reconnaît que le débat sur les détails est une situation « damné si vous le faites, damné si vous ne le faites pas ». Répondez, et vous fournissez des munitions à ceux qui s’y opposent (imaginez les gros titres des tabloïds si Albanese avait confirmé que des représentants seraient payés) ; refuser et être étiqueté « délicat », comme Dutton l’a fait à plusieurs reprises cette semaine.

Donc, je ne plaisante pas avec la décision d’éliminer ces pièges et d’autres, comme si le gouvernement légiférerait de toute façon une voix si le référendum est rejeté.

Cela dit, la messagerie doit être améliorée.

Dans trop d’interviews et d’apparitions au cours des quinze derniers jours, l’instinct d’Albanese a été de réciter l’histoire, de vérifier le nom du rapport de Tom Calma et Marcia Langton et de se vanter de ses 260 pages.

Le 11 janvier, interrogé sur la désinformation dans le débat sur la voix, Albanese a déclaré aux journalistes à Rockhampton « il existe une gamme d’informations sur le site Web » et a réprimandé la ministre des Finances fantôme, Jane Hume, pour ne pas avoir lu le rapport Calma-Langton.

Il est vrai que le discours public s’améliorerait si chaque ministre fantôme, enquêteur et électeur avait lu le rapport.

Mais en termes simples : les élections et les référendums sont décidés par des gens qui ne lisent pas le site Web, et encore moins le rapport de 260 pages.

L’interview de 2 Go de mercredi était une affaire capricieuse. Albanese a dit à Fordham « vous savez ce qui est devant le parlement » (le radiodiffuseur a protesté qu’il ne l’a pas fait, et en fait rien ne l’est sauf les changements de machinerie pour les référendums); et que Fordham savait « très bien » qu’il déformait la position de Langton et Bill Shorten sur la législation de la voix en premier.

Puis vint une réponse erronée disant que le gouvernement n’avait pas suivi l’avis du solliciteur général, omis du compte rendu officiel et corrigé par Dreyfus le lendemain. Dutton a pris le coup franc, accusant le bureau du Premier ministre d’avoir trafiqué la transcription et de blanchir l’histoire.

Nous ne sommes qu’en janvier, à plus de six mois du référendum et bien avant que l’électeur moyen désengagé ne se décide. Peut-être qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter.

Mais Albanese aurait dû être mieux préparé et garder son sang-froid, notamment parce que Dutton a lancé le premier coup de poing de l’année politique sur le manque de détails sur la voix.

La défense d’Albanese est souvent procédurale : la proposition de référendum n’est pas la sienne, c’est celle du peuple.

Le groupe de travail sur le référendum se réunira ensuite début février, avec plus de détails à développer.

Les travaillistes espèrent que les dirigeants autochtones obtiendront plus de temps d’antenne et que le relais sera finalement passé à la campagne du oui, ce qui signifie que le premier ministre ne sera pas toujours au premier plan.

Mardi, Albanese a déclaré à Sky News que la campagne inclurait des groupes d’entreprises, des églises et des organismes sportifs de Tennis Australia, au basket-ball, à l’AFL et à la LNR.

Entre-temps, Dutton s’est fait un plaisir de se faire le leader, sinon pour un «non» explicite, du moins pour semer le doute.

Lors de nombreuses apparitions, Dutton a déclaré qu’il parlait au nom de « millions d’Australiens » qui veulent un meilleur résultat pour les Australiens autochtones, qui veulent juste plus de détails, mais qui ne changent pas la constitution à la légère.

Il y a des risques à cela pour Dutton – que l’homme qui a boycotté les excuses aux générations volées, s’excusant plus tard, puisse à nouveau jouer le rôle du naufrageur.

Certains soutiennent également que Dutton aurait pu passer l’été de manière plus productive à essayer d’adoucir son image. Pour « sourire davantage et montrer une autre facette », comme il l’a dit lors de la lutte pour le leadership avec Malcolm Turnbull.

Albanese est toujours en lune de miel et la voix était populaire la dernière fois qu’elle a été interrogée. Mais bien que la campagne de Dutton ne le rende pas populaire, parfois les saboteurs réussissent.