- Le comité du 6 janvier a publié mercredi la transcription de son entretien avec Alex Jones.
- L’animateur de radio d’extrême droite a plaidé le cinquième à presque toutes les questions posées par les enquêteurs.
- Il a également mal orthographié son deuxième prénom, déclarant qu’il était « tellement stressé, je ne peux même pas l’épeler ».
Le comité du 6 janvier de la Chambre a publié mercredi une transcription de son entretien de janvier 2022 avec le théoricien du complot d’extrême droite et animateur d’InfoWars Alex Jones mercredi, confirmant qu’il avait largement fait valoir ses droits au cinquième amendement sous l’interrogatoire des enquêteurs.
Jones a assisté au rassemblement « Stop The Steal » à Washington, DC, qui a précédé l’assaut contre le Capitole américain le 6 janvier 2021, et aurait été l’un des principaux organisateurs du rassemblement. Il a initialement reçu une assignation à comparaître du comité en novembre 2021.
L’hôte d’InfoWars a semblé stressé lors de l’échange avec les enquêteurs, ayant mal orthographié son deuxième prénom lorsqu’on lui a demandé de le fournir au tout début de l’examen.
« Pourriez-vous s’il vous plaît épeler votre deuxième prénom pour l’enregistrement? » un enquêteur, dont l’identité a été expurgée dans le rapport, a demandé à Jones.
« Vous savez comment je m’appelle. C’est enregistré », a rétorqué Jones.
« Je demande juste le sténographe judiciaire », a répondu l’enquêteur.
« E – m – je suis tellement stressé, je ne peux même pas l’épeler pour vous », a-t-il répondu, à quel point son avocat, Norm Pattis, est intervenu pour épeler son nom.
« E – m – i – r – c, » Jones est enregistré comme répondant, apparemment mal orthographié « Emerick », son deuxième prénom.
Une partie du témoignage d’Alex Jones devant le comité du 6 janvier.
Comité restreint chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis
Jones avait précédemment déclaré qu’il avait plaidé le Cinquième près de 100 fois au cours de son témoignage, et le reste de la transcription de 40 pages confirme qu’il a utilisé le droit – qui permet aux accusés de refuser de répondre aux questions afin d’éviter l’auto-incrimination – largement .
« Sur les conseils de mon avocat, j’affirme mon droit au cinquième amendement de garder le silence », a répondu Jones à des questions allant de savoir s’il pensait être exposé à des poursuites pénales, ses liens avec l’organisateur de « Stop The Steal » Ali Alexander et son participation à des manifestations de grande envergure à Washington après l’élection présidentielle de 2020,
À un moment donné, il a accusé, sans preuve, le représentant démocrate Adam Schiff de Californie, membre du comité, d’avoir falsifié des documents.
« Parce qu’Adam Schiff falsifie des documents », a déclaré Jones lorsqu’on lui a demandé de confirmer qu’il ne répondrait pas aux questions sur les événements des 5 et 6 janvier 2021. Il a ajouté : « Je ne fais pas confiance au député Schiff. Il falsifiera des trucs. »
Il a ensuite continué, provoquant finalement l’intervention de son avocat.
« Je veux tout vous dire les gars, mais je ne fais pas confiance au membre du Congrès Schiff », a-t-il dit, avant de se tourner vers son avocat: « Je ne sais même pas comment contrôler ce truc, Norm. C’est un système différent de celui que j’ai . »
Jones a déclaré plus tard dans son émission de radio après l’examen que les enquêteurs « étaient polis, mais ils étaient obstinés ».
Par ailleurs, Jones a récemment été condamné à verser près d’un milliard de dollars de dommages-intérêts compensatoires aux familles qui ont perdu des êtres chers lors de la fusillade de l’école primaire de Sandy Hook en 2012 après avoir prétendu à tort pendant des années que la fusillade était un « faux drapeau » pour permettre au gouvernement de restreindre les armes à feu. la possession.