[ad_1]
- Alex Jones a été condamné à verser aux familles de Sandy Hook près d’un milliard de dollars pour avoir qualifié la fusillade de canular.
- L’avocat Ron Austin a déclaré que Jones aurait du mal à esquiver l’énorme facture.
- Les plaignants peuvent examiner ses finances à la recherche d’argent caché et saisir ses actifs, a déclaré Austin.
Alex Jones a ri à l’antenne des près d’un milliard de dollars de dommages et intérêts qu’un jury du Connecticut lui a ordonné de payer aux familles de Sandy Hook, en plaisantant en disant que les plaignants ne verraient pas cet argent.
« Est-ce que ces gens pensent vraiment qu’ils reçoivent de cet argent ? » dit-il, selon Brandy Zadrozny, journaliste de NBC News.
Mais Jones pourrait avoir un réveil brutal. Ron Austin, un avocat civil basé à la Nouvelle-Orléans, a déclaré à Insider que si Jones essaie d’esquiver le paiement, les plaignants peuvent poursuivre tout ce qu’il a.
Les plaignants pourraient alors commencer « à rechercher les actifs qu’il pourrait avoir, à déterminer s’il a frauduleusement transféré l’un de ses actifs, ils commenceront à rechercher ces actifs », a-t-il déclaré.
« Ils vont commencer à percer le voile de l’entreprise pour l’atteindre personnellement … essentiellement, vous commencez à saisir tout ce qu’il possède. »
Austin a déclaré que les tribunaux accordaient aux débiteurs la « capacité d’avoir un logement et des frais de subsistance raisonnables ». Ces types de décisions seront finalement déterminés par un juge, a-t-il déclaré.
Mais Jones n’aura probablement pas le même niveau de vie qu’avant avec une dette aussi importante sur ses épaules.
« Ce type a gagné des millions et des millions, je ne pense pas qu’il maintiendra le même style de vie », a-t-il déclaré.
« La conscience de la communauté a parlé fort et a indiqué que ce comportement ne serait pas toléré et cela a envoyé un message à ceux qui cherchent à tirer profit des mensonges et de la tromperie et cela ne sera pas toléré », a ajouté Austin.
Pendant des années, Jones a menti en disant que la fusillade de 2012 avait été mise en scène par le gouvernement comme prétexte pour restreindre les droits des armes à feu.
Le procès du Connecticut était le deuxième des trois cas similaires que Jones a perdus par défaut lorsqu’il a refusé de remettre les dossiers financiers de son entreprise.
Les procès se sont concentrés sur le montant qu’il devait aux familles pour les dommages qu’il a causés en poussant des théories du complot sur la fusillade, et non sur la question de savoir s’il les avait réellement diffamées.
Le premier procès s’est terminé au Texas en août, avec un jury qui a déterminé que Jones devait payer près de 50 millions de dollars aux parents de la victime Jesse Lewis. Un troisième cas, également au Texas, n’a pas encore été programmé.
[ad_2]
Source link -2