Le Ryzen AI Max+ 395 d’AMD surpasse les processeurs Intel Lunar Lake en performances d’IA, affichant des vitesses jusqu’à 12,2 fois supérieures dans divers tests de modèles de langage. Grâce à sa technologie Zen 5 et RDNA 3.5, il démontre une domination dans les benchmarks, notamment dans DeepSeek R1 et les applications de vision IA. Bien qu’il consomme plus d’énergie, AMD se positionne favorablement face aux futurs GPU mobiles de Nvidia.
AMD Ryzen AI Max+ 395 : Une Révolution dans les Performances d’IA
Le Ryzen AI Max+ 395 d’AMD affiche des performances impressionnantes, surpassant les derniers processeurs d’Intel, les Lunar Lake, dans les benchmarks dédiés à l’intelligence artificielle. Selon un récent article de blog d’AMD, cette nouvelle puce, équipée de la technologie Zen 5 et RDNA 3.5, serait jusqu’à 12,2 fois plus rapide que le Core Ultra 7 258V.
Évaluation des Performances : Comparaison Équitable
Pour évaluer les capacités du Ryzen AI Max+ 395 face au Core Ultra 7 258V (associé à des graphiques Arc 140V), AMD a effectué des tests sur divers modèles de langage de grande taille, notamment DeepSeek R1 et Llama, en se limitant à des tailles de modèle de 16 Go. Cela a permis d’assurer une comparaison équitable avec les ordinateurs portables Lunar Lake qui embarquent jusqu’à 32 Go de mémoire. Les tests ont été réalisés sur un Asus ROG Flow Z13 doté de 64 Go de RAM pour le Ryzen AI Max+ 395, tandis qu’un Asus Zenbook S14 avec 32 Go a été utilisé pour le Core Ultra 7 258V.
Les résultats des tests montrent que dans DeepSeek R1, le Ryzen AI Max+ 395 était jusqu’à 2,1 fois plus rapide en termes de tokens par seconde que son concurrent Intel avec Distill Qwen 1.5b, atteignant jusqu’à 2,2 fois plus rapide avec Distill Qwen 7b. Les performances se maintiennent avec Distill Llama 8b et Distill Qwen 14b, où le Ryzen continue de dominer.
En examinant le ‘temps jusqu’au premier token’ dans les mêmes configurations LLM, le Ryzen AI Max+ 395 a atteint une vitesse jusqu’à 12,2 fois supérieure dans le test DeepSeek R1 avec Distill Qwen 14b, tandis que sa performance la plus faible était de ‘seulement’ 4 fois plus rapide dans Phi 4 Mini Instruct 3.8b.
AMD a également montré sa supériorité dans les modèles de vision IA, utilisant la même méthode de benchmarking. Dans IBM Granite Vision 3.2 2B, le Ryzen AI Max+ 395 a été jusqu’à 7 fois plus rapide que le Core Ultra 7 258V, et a affiché des performances de 4,6 fois plus rapides dans Google Gemma 3.4b.
Ces résultats illustrent la domination d’AMD avec son Ryzen AI Max+ 395, qui se démarque grâce à son GPU intégré puissant, ses 40 unités de calcul RDNA 3.5, ses huit cœurs CPU supplémentaires, et sa capacité TDP configurable allant jusqu’à 120W. Bien qu’il consomme plus d’énergie que le Core Ultra 7 258V, qui a une puissance turbo maximale de 37W, ces deux puces ciblent le même marché, celui des ordinateurs portables fins et légers.
Avenir intéressant en perspective : comment les nouveaux APU mobiles d’AMD se mesureront-ils face aux GPU mobiles de la série RTX 50 de Nvidia, qui rencontrent actuellement des retards de production ? En termes de performances, les systèmes alimentés par Nvidia représenteront un défi sérieux pour AMD. Cependant, AMD semble bien positionné pour rivaliser avec les GPU discrets, ayant déjà mis en avant des performances IA supérieures avec le Ryzen AI Max+ 395 comparé au GPU RTX 4090 de Nvidia.