Le plan du président Vladimir Poutine visant à faire de la Turquie une plaque tournante pour le gaz russe pourrait en théorie permettre à Moscou de masquer ses exportations avec du carburant provenant d’autres sources, mais cela pourrait ne pas suffire à persuader les Européens d’acheter, ont déclaré des analystes et des sources.
La Russie fournissait 40 % du marché du gaz de l’Union européenne jusqu’à ce que Moscou, le 24 février, envoie des dizaines de milliers de soldats en Ukraine dans le cadre de ce qu’elle appelle une « opération militaire spéciale ».
Depuis lors, l’Occident a introduit des sanctions radicales, y compris sur le pétrole et le gaz russes, a réduit ses achats de carburants d’origine russe et a cherché des alternatives.
Après que des explosions – dont la cause fait l’objet d’une enquête – ont endommagé le système de gazoduc russe Nord Stream vers l’Europe sous la mer Baltique, Poutine a proposé en octobre de créer un hub gazier en Turquie, en s’appuyant sur une route sud pour les exportations.
Sans être précis, Poutine a déclaré qu’un hub pourrait être mis en place en Turquie assez rapidement et que les clients européens voudraient signer des contrats.
Jusqu’à présent, aucun engagement public n’a été pris en ce sens, et les analystes estiment que des investissements ainsi que du temps seraient nécessaires.
« L’Europe a-t-elle besoin du projet, étant donné la détermination des pays de l’UE à renoncer au gaz russe dans un avenir proche? » a demandé Alexei Gromov de la Fondation de l’Institut pour l’énergie et les finances basée à Moscou.
Il a également déclaré qu’il serait impossible de reconfigurer les flux de gaz au sein de l’Union européenne, car il n’y a pas de liaisons existantes qui se connecteraient au hub proposé depuis le nord-ouest de l’Europe, qui obtenait du gaz via Nord Stream 1.
Gaz à revendre
La capacité de gaz et de gazoduc est cependant disponible.
Les exportations de la Russie vers l’Europe ont chuté de 43,4 % cette année et le gazoduc TurkStream vers la Turquie fonctionne bien en dessous de sa capacité annuelle de 31,5 milliards de mètres cubes (bcm).
Zongqiang Luo, analyste senior chez Rystad Energy, a estimé qu’environ 60% de la capacité du pipeline était inutilisée après les exportations cette année d’environ 10,6 milliards de m3 de gaz au 21 novembre.
Luo de Rystad a estimé qu’il faudrait au moins trois à quatre ans pour construire la nouvelle infrastructure coûteuse nécessaire.
« Même si un nouveau pipeline pouvait être construit, alors qui va acheter ce gaz? » Il a demandé.
D’autres pensaient que des acheteurs seraient trouvés.
Une source du monopole russe d’exportation de gaz par gazoduc, Gazprom, a déclaré croire que le hub faciliterait les ventes.
« Ce ne sera pas du gaz russe, mais du gaz du hub », a déclaré la source, qui n’a pas voulu être nommée en raison de la sensibilité du sujet.
Une source commerciale en Europe a déclaré que la Chine, qui a dépassé le Japon pour devenir le premier importateur mondial de gaz naturel liquéfié (GNL) en 2021, revend déjà du GNL russe, qui n’a pas été étiqueté comme « fabriqué à Moscou ».
Il a déclaré qu’il était possible que les acheteurs du sud et de l’est de l’Europe ne se soucient pas de l’origine du GNL.
Notant que l’Europe n’a pas imposé d’embargo sur le gaz russe, contrairement au pétrole, Alexander Gryaznov, directeur de S&P Global Ratings, a déclaré que l’Europe pourrait être disposée à acheter à Moscou via des médiateurs.
« Il est peu probable que l’Europe veuille conclure des contrats directs avec la Fédération de Russie, et acheter des volumes gratuits sur le marché au comptant en Turquie sera politiquement acceptable », a-t-il déclaré, tout en ajoutant du temps et de l’argent pour mettre en place le hub.
Alexei Grivach, du Fonds national de sécurité énergétique basé à Moscou, a déclaré que le hub présentait des opportunités commerciales.
« Si le hub commençait à fonctionner, d’énormes possibilités s’ouvriraient pour toutes sortes d’opérations d’échange », a-t-il déclaré.
Liens turco-azéris
Poutine et le président turc Recep Tayyip Erdoğan ont noué des relations étroites ces dernières années malgré un passé mouvementé marqué par le meurtre de l’ambassadeur russe Andrei Karlov à Ankara en 2016 et la destruction par la Turquie d’un avion russe en mission en Syrie un an plus tôt.
La Turquie a déclaré qu’il serait également possible d’inclure le gazoduc transanatolien de gaz naturel (TANAP), qui transporte le gaz naturel azéri jusqu’à la frontière turque, dans le hub proposé.
La Turquie et l’Azerbaïdjan ont convenu le mois dernier de doubler la capacité du pipeline par rapport aux 16 milliards de mètres cubes actuels « à court terme », et le 23 novembre, les chefs de la société énergétique russe Gazprom et azérie Socar, Alexei Miller et Rovshan Najaf, se sont rencontrés à Moscou. .
Ni Gazprom ni Socar n’ont fourni de détails sur la réunion, mais ce mois-ci, la Russie a accepté de fournir à l’Azerbaïdjan 1 milliard de mètres cubes de gaz dans le cadre d’un nouveau contrat à court terme.
L’accord « a soulevé des inquiétudes sur le marché » concernant un éventuel accord d’échange de gaz avec la Russie pour exporter plus de gaz vers l’Europe, a déclaré Luo.
Avec la proposition de hub gazier turc, la Russie est revenue à une idée de longue date d’ajouter deux lignes au gazoduc TurkStream existant pour doubler sa capacité annuelle à 63 milliards de mètres cubes.
Cela correspond exactement aux volumes combinés que la Russie a vendus via diverses routes vers l’Autriche, la Bulgarie, la Hongrie, l’Italie, la Serbie, la Slovénie et la Turquie en 2020, selon les données de Gazprom.
La Russie fournit du gaz par gazoduc à l’Europe principalement via l’Ukraine à un rythme de plus de 40 millions de mètres cubes par jour, soit moins de la moitié de la quantité qu’elle vendait à l’Union européenne.
Il livre également du gaz au sud de l’Europe de l’Est, y compris la Hongrie, via le TurkStream.
Le TurkStream existant a coûté 3,2 milliards de dollars et le gazoduc Nord Stream 2 jamais lancé via la mer Baltique a nécessité 11 milliards de dollars supplémentaires partagés entre Gazprom et ses partenaires occidentaux.
Ni Gazprom, ni le Kremlin n’ont fourni d’estimation de coût pour l’idée de hub turc. Dmitry Peskov, porte-parole du Kremlin, a refusé de commenter cette semaine lorsque Reuters lui a demandé lors d’une conférence téléphonique quotidienne comment le gaz azéri pourrait être utilisé dans le hub.
Gazprom et Socar n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Reuters.