Analyste : Nick Saban « Je ne peux pas voir la forêt pour les arbres »

Le point de vue de Nick Saban sur le changement d’horaire de la SEC après le réalignement est un excellent exemple de quelqu’un qui manque la vue d’ensemble – ceci, du moins, selon Blake Toppmeyer de USA Today lors d’un article intitulé « Nick Saban aboie le mauvais arbre à propos des rivaux du calendrier de football de l’Alabama ». SEC peut l’ignorer.

Saban a remis en question l’équilibre compétitif d’avoir à affronter le Tennessee, Auburn et LSU chaque saison dans une interview avec Ross Dellenger de Sports Illustrated publiée le 3 mars. « Si vous jouez plus de jeux, je pense que vous devez régler les trois [opponents] exact », a-t-il dit. «Ils nous donnent Tennessee, Auburn et LSU. Je ne sais pas comment ils en sont arrivés là [decision].”

Toppmeyer n’était pas d’accord avec les perspectives de Saban, se rangeant du côté du commissaire de la SEC Greg Sankey. « Se concentrer sur les rivaux assignés à une équipe de la SEC dans le futur alignement du football et ne pas tenir compte de la somme du calendrier de la conférence, c’est ignorer la situation dans son ensemble », a écrit Toppmeyer. « C’est l’opinion du commissaire Greg Sankey, et je suis d’accord avec elle. »

Dans une ode à l’état de la biodiversité de l’Alabama, Toppmeyer a utilisé une phrase classique pour décrire ce qu’il considère comme la myopie de l’entraîneur Crimson Tide. « Comptez Nick Saban, cependant, parmi ceux qui ne peuvent pas voir la forêt pour les arbres », a écrit Toppmeyer. « L’entraîneur de l’Alabama préfère crier sur les pins à encens. »

Le cas fait contre Nick Saban Perspective

Toppmeyer a souligné à quel point il y aurait peu de différence entre trois rivaux fixes et la situation actuelle. « Les rivaux fixes ne représenteraient qu’un tiers du programme de conférence d’une équipe, dans ce modèle », a-t-il écrit. « Crier au scandale pour un déséquilibre concurrentiel dans les 33% du calendrier de la SEC ignore l’ensemble. »

Lors d’une apparition le 8 mars sur le podcast SEC Unfiltered du USA Today Network, Sankey a partagé une grande partie du même sentiment.

« Nous ne parlons pas de trois équipes dans un calendrier », a déclaré Sankey. «Nous ne jouerons pas un calendrier de conférence en trois matchs. Je peux assurer tout le monde de cela. L’accent mis sur seulement trois équipes pèse trois matchs sur (la somme).

Toppmeyer pense que les commentaires de Sankey étaient une réponse directe aux commentaires de Saban à Sports Illustrated. « Sankey n’a pas mentionné Saban lors de notre conversation, et je n’ai pas spécifiquement posé de questions sur les commentaires de Saban », a préfacé Toppmeyer avant de dire, « Mais, il est difficile de lire la citation de Sankey et de ne pas la voir comme un rejet du chahut de Saban sur un ruban de l’horaire. Élargissez la perspective et vous comprendrez le point de vue de Sankey.

Les adversaires fixes de la Floride considérés comme plus coriaces que ceux de l’Alabama

Toppmeyer pense que la Floride a un gant proposé encore plus difficile que l’Alabama, devant faire face à deux piliers des éliminatoires de football universitaire en Géorgie et en Oklahoma, ainsi qu’à un programme de Caroline du Sud qui s’est amélioré chaque saison sous Shane Beamer.

« Je préférerais endurer le trio d’Alabama composé d’Auburn, de LSU et du Tennessee plutôt que d’être affecté à la Géorgie, l’Oklahoma et la Caroline du Sud », a écrit Toppmeyer.

Pour Toppmeyer, LSU est un adversaire plus facile que la Géorgie, double championne nationale en titre des éliminatoires de football universitaire. « Face à la Géorgie chaque année? » demanda-t-il rhétoriquement. « Non merci. Apportez LSU.

Sankey a partagé avec Toppmeyer sur le podcast SEC Unfiltered ne pense pas que le gant proposé par un programme particulier mérite de se concentrer étant donné l’objectif plus large d’avoir plus d’équipes SEC se rendant sur les campus les uns des autres. « Il y a un déséquilibre important avec la force du calendrier maintenant », a déclaré Sankey. « Nous savons que nous pouvons réduire cette disparité. Nous savons que. Donc, je pense que nous devons nous concentrer sur la situation dans son ensemble et pas simplement sur un petit élément d’un calendrier.