[ad_1]
C’est enfin arrivé ! L’iPhone 14 Pro Max et la puce A16 Bionic d’Apple à l’intérieur ne sont plus les plus rapides du marché !
Apple a récemment dominé la course au silicium mobile, et nous attendons un digne rival de Qualcomm depuis des années, et après avoir échoué plusieurs fois, il semble enfin avoir un gagnant entre les mains !
L’appareil que nous avons pour ce test est le nouveau moteur de l’appareil photo, le Vivo X90 Pro Plus, mais d’autres comme le Xiaomi 13 Pro arrivent bientôt avec la même puce, sans parler de la série Galaxy S23, qui aurait une version overclockée de cette même puce Snapdragon 8 Gen 2. Choses passionnantes!
Snapdragon 8 Gen 2 vs Apple A16 Bionic testé
Bonne nouvelle pour les téléphones Android 2023 !
Notre référence en matière de performances graphiques au cours des deux dernières années a été l’excellent test de stress extrême 3D Mark Wildlife.
Il s’agit d’une simulation d’une expérience de jeu très exigeante qui fait travailler dur le GPU, mais ce qui est le plus important à propos de cette référence, c’est qu’elle fonctionne pendant 20 minutes d’affilée. De nombreux autres benchmarks ne fonctionnent que pendant quelques minutes et ne peuvent donc mesurer que la rafale initiale de performances, mais ne tiennent pas compte de l’étranglement thermique qui se produit après un court instant sur la plupart des smartphones.
Ce test 3D Mark évite cet écueil et nous donne une image complète et réaliste des performances du GPU dans le temps.
Voici donc les scores de performances graphiques réels du Vivo X90 Pro Plus (puce Snapdragon 8 Gen 2) et de l’Apple iPhone 14 Pro Max (puce Apple A16 Bionic) :
Alors qu’est-ce qu’on voit ici exactement ?
En analysant les résultats, nous voyons que le Vivo atteint un score de 3 726 points contre 3 210 points sur l’iPhone au tout début avant de voir un quelconque étranglement, soit une différence de 16 % en faveur du Vivo.
Mais ces chiffres sont en fait assez trompeurs car, comme vous pouvez le voir dans les captures d’écran ci-dessus, l’iPhone ralentit pratiquement immédiatement, à la deuxième minute, tandis que le Vivo commence lentement et diminue progressivement ses performances autour de la marque des 8 minutes, de sorte qu’il peut maintenir ce pic. performances beaucoup plus longtemps.
L’étranglement sur l’iPhone étend en fait l’avance du Snapdragon 8 Gen 2 !
Dans le même temps, nous devons mentionner que pendant que les deux téléphones se réchauffaient, le Vivo était en fait brûlant au point que je ne voudrais pas le tenir immédiatement après le test. J’ai dû l’amener dans une pièce plus froide pour qu’il refroidisse pendant quelques minutes! Et si l’expérience anecdotique vaut quelque chose, c’est le téléphone le plus chaud que j’ai touché dans mon expérience.
Il a également perdu 15 % d’autonomie de batterie pendant les 20 minutes de test, alors que l’iPhone n’en a perdu que 8 %, de sorte que le Vivo se déchargeait à deux fois plus vite ! Cela a certainement beaucoup à voir avec cette température plus élevée.
Le Snapdragon 8 Gen 2 a prouvé qu’il s’agit d’une puce extrêmement performante, mais ce qui n’est pas moins important, c’est qu’il a besoin de beaucoup de refroidissement pour maintenir ces chiffres, et nous pensons que Vivo aurait pu faire plus sur ce front.
Nous n’avons pas encore testé si jouer à un jeu exigeant comme Genshin Impact avec des paramètres maximum rendrait le Vivo X90 Pro Plus inconfortablement chaud, car de grandes performances sont impressionnantes, mais si le téléphone devient trop chaud, beaucoup de gens ne voudraient tout simplement pas l’utiliser comme ce.
Snapdragon 8 Gen 2 vs A16 Bionic : performances du processeur testées
Nous avons mentionné plus tôt que les téléphones Snapdragon 8 Gen 2 sont légèrement en retard par rapport à l’A16 Bionic en termes de performances du processeur, alors examinons de plus près cette différence.
| Scores GeekBench | Monocœur | Multicœur |
|---|---|---|
| iPhone 14 Pro Max (Apple A16 Bionic) | 1880 | 5369 |
| Vivo X90 Pro Plus (Snapdragon 8 Gen 2) | 1486 | 5122 |
Cela correspond à la différence suivante en points de pourcentage :
- L’iPhone 14 Pro Max (A16) offre des performances monocœur 26,5 % plus rapides
- L’iPhone 14 Pro Max (A16) offre des performances multicœurs 4,8 % plus rapides
C’est une différence notable, en particulier dans les mesures de performances monocœur, mais il convient de souligner que l’écart se réduit considérablement avec la sortie du Snapdragon 8 Gen 2.
Qu’est-ce qui rend ces résultats possibles ?
Un passage à une nouvelle fonderie pourrait faire la différence
Comme nous l’avons mentionné au début, Qualcomm essaie de rattraper Apple depuis des années, mais sans succès. Cette année, cependant, le changement majeur n’a peut-être été qu’un changement de fabrication, car le Snapdragon 8 Gen 2 est fabriqué à l’usine TSMC en utilisant le nœud 4 nm.
Les puces précédentes qui étaient fabriquées dans une fonderie Samsung avaient quelques problèmes, donc c’est peut-être simplement le passage à une fabrication de meilleure qualité qui a donné ce gros coup de pouce.
Gardez à l’esprit qu’Apple utilise également la fonderie TSMC et que sa puce A16 Bionic est également fabriquée à l’aide de la même technologie 4 nm.
Bien sûr, la nouvelle conception de la puce Snapdragon 8 Gen 2 aide également, notamment les fréquences plus élevées du cœur de performance par rapport aux générations précédentes de processeurs Qualcomm.
Vivo X90 Pro Plus : magie du capteur d’appareil photo 1 pouce !
Un début très prometteur pour les flagships Android 2023
Le Vivo X90 Pro Plus, cependant, est un appareil passionnant non seulement pour le Snapdragon 8 Gen 2 à l’intérieur, mais probablement encore plus pour ce capteur de type 1 pouce utilisé pour l’appareil photo principal, un capteur beaucoup plus grand que celui utilisé sur les téléphones grand public. et promettant un pas de géant dans la qualité.
[ad_2]
Source link -12