- Kraken mettra fin à son programme américain de « jalonnement » cryptographique et paiera 30 millions de dollars pour régler les frais de la SEC.
- Il s’agit de la première grande répression du régulateur contre les entreprises qui offrent un retour aux clients qui jalonnent leur crypto.
- Voici ce que 9 voix de premier plan dans le monde de la cryptographie ont à dire sur le mouvement Kraken et ce que cela signifie.
Kraken a accepté de mettre fin à son programme de jalonnement de crypto aux États-Unis et de payer 30 millions de dollars pour régler les frais du régulateur des marchés, ce qui a déclenché une vague de protestations de la part de l’industrie des actifs numériques.
Ils soutiennent que la Securities and Exchange Commission n’a pas été claire sur ses règles pour les échanges cryptographiques qui offrent des services de jalonnement, et disent que sa répression bloquera l’innovation.
Le jalonnement, c’est lorsque les investisseurs acceptent de verrouiller leurs actifs cryptographiques pendant un certain temps afin de soutenir une blockchain. En retour, les parieurs peuvent gagner une récompense basée sur un pourcentage. La SEC a déclaré que Kraken offrait des rendements allant jusqu’à 21 %.
Kraken a été critiqué pour avoir offert des titres non enregistrés via ses produits à rendement, ce qui signifiait qu’il n’avait pas mis en place de protections appropriées pour ses clients tout en leur permettant de miser leur crypto, selon la SEC.
Il s’agit de la première répression majeure des programmes de rendement cryptographique par le régulateur, et cela envoie des ondes de choc dans le monde de la cryptographie.
Voici ce que 9 des plus grandes voix du monde de la crypto ont à dire.
Brian Armstrong, PDG de Coinbase
« Nous continuerons à nous battre pour la liberté économique (notre mission chez Coinbase). Certains jours, être la marque la plus fiable en matière de cryptographie signifie protéger nos clients contre les excès du gouvernement », a déclaré Armstrong. dit à la suite de la nouvelle.
Un jour avant que le Kraken-SEC ne soit rendu public, le patron de l’échange de crypto a signalé que l’application pourrait être en cours.
« Nous entendons des rumeurs selon lesquelles la SEC aimerait se débarrasser du staking de crypto aux États-Unis pour les clients de détail. J’espère que ce n’est pas le cas car je pense que ce serait une voie terrible pour les États-Unis si cela était autorisé », Amstrong a dit.
« La réglementation par l’application ne fonctionne pas. Elle encourage les entreprises à opérer à l’étranger, ce qui s’est passé avec FTX », a-t-il ajouté.
Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital
« Nous assistons à un excès politique et probablement à une tentative de blocage de l’innovation dans les services financiers. Pourquoi ne pas simplement indiquer quelles sont les règles? » Scaramucci a déclaré dans un tweeter Jeudi.
Hester Peirce, commissaire de la SEC AKA « Crypto Mom »
« Nous connaissons depuis longtemps les programmes de jalonnement cryptographique. Bien que cela n’ait peut-être pas fait de différence, j’aurais dû nous demander de publier des conseils sur le jalonnement bien avant maintenant », a déclaré Peirce.
« Le plus inquiétant, cependant, est que notre solution à une violation d’enregistrement consiste à fermer complètement un programme qui a bien servi les gens. »
« Un régulateur paternaliste et paresseux s’installe sur une solution comme celle de ce règlement : ne lancez pas de processus public pour développer un processus d’enregistrement viable qui fournit des informations précieuses aux investisseurs, fermez-le simplement. »
Gary Gensler, gouverneur de la SEC
« Les vitrines et les casinos dans lesquels les gens investissent doivent se conformer et démêler les produits groupés. Le modèle commercial est en proie à des conflits », a déclaré Gensler à CNBC.
« Si ce domaine a une chance de survie, il a besoin de lois pour protéger le public investisseur. »
Scott Melker, commerçant de crypto « Le loup de toutes les rues »
« Si vous souhaitez proposer du crypto-staking, venez à la SEC… afin que nous puissions vous poursuivre en personne plutôt que d’attendre pour le faire plus tard ? » Melker a déclaré dans un tweeter. « Gensler n’offre aucune voie vers la conformité. Juste des mots vides et des attaques après coup. »
« Ces événements, ainsi que d’autres développements récents tels que l’arrêt des retraits et des dépôts en USD par Binance, la banque Signature se distanciant de la cryptographie, la SEC enquêtant sur Kraken pour avoir vendu des titres non enregistrés et la Réserve fédérale refusant la demande de Custodia pour un compte principal, tout indique le montage pression contre l’activité cryptographique légitime aux États-Unis », a-t-il déclaré dans un article de Substack.
« Cette attaque est malavisée, mais elle est aussi précise. »
« Il est clair que les États-Unis vont entrer en guerre avec l’industrie de la cryptographie », a-t-il déclaré. tweeté. « Si c’est la guerre qu’ils veulent, c’est la guerre qu’ils auront. »
Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association
« La SEC poursuit son attaque contre les sociétés de cryptographie américaines et les investisseurs de détail, réglementant par l’application et sapant le potentiel des réseaux publics de blockchain aux États-Unis », a déclaré Smith dans un communiqué.
« Le règlement d’aujourd’hui n’est pas une loi, mais c’est un autre exemple de la raison pour laquelle nous avons besoin du Congrès – et non des régulateurs – pour déterminer la législation appropriée pour cette nouvelle technologie. Sinon, les États-Unis risquent de pousser l’innovation à l’étranger et de priver les utilisateurs individuels des libertés en ligne. »
Jesse Powell, co-fondateur et PDG de Kraken
« Le Congrès doit agir pour protéger l’industrie nationale de la cryptographie et les consommateurs américains qui iront désormais à l’étranger pour obtenir des services qui ne sont plus disponibles aux États-Unis », a déclaré Powell. a dit.
Dans une réponse à Peirce, il a déclaré: « Merci. Des conseils seraient appréciés. Le ‘C’est faux mais je ne vous dirai pas comment le faire correctement. Vous voulez savoir si X fonctionne? Essayez-le et voyez ce que arrive.’ approche n’aide ni l’industrie ni les consommateurs. Nous ne sommes pas contre la réglementation, mais nous avons besoin d’une voie claire pour opérer.
« J’espère sincèrement que quelqu’un prouvera, devant les tribunaux, qu’il existe une version légale et conviviale du jalonnement de garde qui peut être proposée aux consommateurs américains. Ce sera un combat brutal, long et coûteux et une distraction massive, mais l’industrie et les États-Unis seront extrêmement reconnaissants. »
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase
« Des règles clarifiant ces distinctions apporteraient une réelle clarté à l’industrie et à nos clients. Le public ne devrait pas avoir à analyser les plaintes devant un tribunal fédéral pour comprendre ce qu’un régulateur attend », a déclaré Grewal. a dit pour défendre les produits de jalonnement de Coinbase.
Matthew Graham, PDG de Sino Global Capital
« Le problème central reste le manque de clarté et d’orientation. La réglementation par l’application revient à abdiquer la responsabilité. Elle manque d’équité fondamentale et elle rejette le développement sain de marchés innovants », a déclaré Graham. a dit.