Appelle à une réforme radicale des lois sur les armes à feu après la fusillade de Plymouth | Tir de Plymouth

Des officiers supérieurs de la police, des familles de victimes de tirs et des militants anti-armes à feu ont appelé à une « réforme radicale » du système d’octroi de licences d’armes à feu après qu’un jury d’enquête a conclu que des manquements « catastrophiques » avaient permis au tireur de Plymouth, Jake Davison, de posséder légalement un fusil de chasse qu’il utilisé pour tuer cinq personnes.

La pression monte sur le gouvernement britannique pour réviser la législation sur les licences vieille de 50 ans et s’assurer que les forces de police sont suffisamment financées pour leur permettre d’examiner pleinement l’aptitude des propriétaires d’armes à feu.

S’exprimant après l’enquête, les proches de ses victimes ont décrit les actions de Davison, qui était fasciné par la culture «incel», les fusillades de masse précédentes et les meurtriers en série, comme un «pur mal» mais ont déclaré qu’il avait reçu un «permis de tuer» par Devon et la police de Cornouailles. Ils ont également fait valoir que la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, les « trahirait » si elle ne changeait pas le système.

Ils ont dit : « Il faut une réforme radicale. Cela signifie moins d’armes à feu en circulation avec des garanties solides.

Il est apparu que des officiers supérieurs pensent qu’il y a encore « de nombreuses » armes à feu entre les mains de personnes qui ne devraient pas en avoir, bien que l’ancien ministre de l’Intérieur, Priti Patel, leur ait ordonné de réexaminer les cas où ils ont rendu des armes à feu à des personnes après leur confiscation.

Seules deux forces, dont Devon et Cornwall, ont retiré les armes à feu des propriétaires après avoir réexaminé les cas. Un officier supérieur du Devon et de Cornwall, Ch Supt Roy Linden, a admis que cela signifiait qu’il y avait «de nombreuses armes» entre les mains de personnes qui ne devraient pas en avoir. Debbie Tedds, responsable du Conseil national des chefs de police sur les permis d’armes à feu, a déclaré qu’elle était «vraiment préoccupée» par cela.

Des sonnettes d’alarme ont également été sonnées parce que le nombre de demandes de certificat de fusil de chasse rejetées par le Devon et les Cornouailles a doublé depuis les fusillades de Plymouth, mais le taux dans le reste de l’Angleterre et du Pays de Galles est resté à seulement 3%, ce qui suggère que certaines forces pourraient encore regarder avec trop d’indulgence. sur les candidatures.

Le nouveau chef de la police du Devon et des Cornouailles, Will Kerr, qui a pris ses fonctions l’année suivant les attentats de Davison, fait partie de ceux qui appellent à un changement fondamental.

Il a déclaré que la législation sur les armes à feu, introduite en 1968, n’était « plus adaptée », arguant que l’accent était mis sur « l’autorisation plutôt que sur la prévention de la possession d’armes ». Il a déclaré: « Actuellement, nous sommes confrontés à 43 forces de police interprétant de manière indépendante les directives discrétionnaires d’une loi créée en 1968. »

Tedds a convenu que la législation devait être révisée pour rendre le régime de licences pour les fusils de chasse aussi strict que pour les armes à feu de la section un, telles que les carabines.

Le 12 août 2021, Davison, 22 ans, a tué sa mère, Maxine, 51 ans; Sophie Martyn, trois ans; son père, Lee, 43 ans; Stephen Washington, 59 ans; et Kate Shepherd, 66 ans, à Keyham, Plymouth, avant de retourner son arme contre lui-même.

Le jury d’enquête a déclaré que des « échecs catastrophiques » au sein de l’unité des licences d’armes à feu du Devon et de Cornwall ont conduit à une « culture dangereuse » et que la force n’a pas réussi à protéger les victimes et le grand public.

Kerr et Tedds ont convenu avec les familles Plymouth et le jury qu’un programme national de formation accrédité pour les enquêteurs sur les armes à feu (FEO) était nécessaire. Il y a eu des appels en faveur d’un tel programme depuis la tragédie de Dunblane il y a plus de 25 ans, les inspecteurs, les coroners et les militants avertissant tous que des vies continueront d’être perdues jusqu’à ce qu’une personne soit amenée. Un programme a été élaboré et un plan de livraison est en cours d’élaboration, mais il n’y a toujours pas de date de début.

Le ministère de l’Intérieur subira également des pressions pour augmenter le coût des certificats d’armes à feu. Pour le moment, il ne coûte que 79,50 £ pour un certificat de fusil de chasse et 88 £ pour une arme à feu de section un, mais le traitement de chaque certificat coûte jusqu’à 520 £. Une préoccupation soulevée lors de l’enquête sur la fusillade était que cela conduisait à des forces sous pression et à prendre des raccourcis.

Une autre préoccupation est qu’il peut encore y avoir des failles dans la façon dont la police et les médecins généralistes travaillent ensemble pour s’assurer que les FEO peuvent se renseigner sur les problèmes médicaux, tels que les problèmes de santé mentale, que les candidats peuvent avoir.

Après la fusillade de Plymouth, le gouvernement a introduit de nouvelles directives légales, ce qui signifie que personne ne se verra accorder un permis d’armes à feu à moins que la police n’ait examiné les informations d’un médecin.

Un système de marqueurs informatiques conçu pour signaler les problèmes a été introduit, mais la British Medical Association affirme qu’il faudra cinq ans avant que cela ne fonctionne pleinement.

L’Office indépendant pour la conduite de la police (IOPC) a émis une série de recommandations à la police du Devon et de Cornwall et au ministère de l’Intérieur pour renforcer les contrôles des licences.

Un superviseur des licences d’armes à feu du Devon et des Cornouailles a reçu un avertissement écrit concernant l’affaire Davison. Le FIPOL a également conclu qu’un agent d’enquête sur les armes à feu aurait eu à répondre d’un cas d’inconduite s’il n’avait pas quitté la police.

Le jury n’a fait aucune mention des liens entre Davison et la culture incel. Mais dans son rapport sur les fusillades, l’IOPC a souligné qu’en avril 2021, Davison avait réalisé une vidéo dans laquelle il semblait s’identifier aux tueurs incel spree.

Il a ajouté: « Il est possible que M. Davison ait commencé à planifier le tournage au cours de ses derniers jours, alors qu’il cherchait en ligne des informations sur la police antiterroriste au Royaume-Uni, les tueurs en série incel et des instructions sur le rechargement des armes à feu. »

Les conclusions du jury de Plymouth font suite au décès ce mois-ci de la directrice de l’Epsom College, Emma Pattison, de son mari, George, et de leur fille de sept ans, Lettie. Les détectives examinent la possibilité que George Pattison ait tué sa femme et sa fille, puis lui-même avec une arme à feu détenue légalement.

Chrissie Hall, la coordinatrice du Gun Control Network, créé après Dunblane, a déclaré que le système de licences était «cassé, inadéquat et dangereux». Elle a déclaré: « Chaque fois qu’il y a plusieurs tirs, il y a une enquête et le chaos et le chaos au sein des services des armes à feu sont mis à nu. »

Sue Redman, administratrice d’une fondation créée à la mémoire de sa meilleure amie, Kelly Fitzgibbons, qui a été abattue par son partenaire aux côtés de ses filles Ava, quatre ans, et Lexi, deux ans, en 2020, a déclaré: «L’ensemble du processus de licence semble être adapté à l’idée que les gens ont le droit d’avoir un fusil de chasse, pas que c’est un privilège. Plus de formation et plus de ressources sont nécessaires.

Peter Squires, professeur de criminologie et de politique publique à l’Université de Brighton, a déclaré que les fusillades de Plymouth et d’Epsom montraient les dangers posés par les armes à feu et les fournitures de munitions conservées par des particuliers dans des maisons familiales. « Le système n’est pas adapté à son objectif », a-t-il déclaré.

L’Association britannique pour le tir et la conservation a décrit le système de licences comme « en grande partie non professionnel, surchargé et disposant de peu de ressources » et a déclaré qu’il mettait la sécurité publique en danger. « Il est invariablement considéré comme un service de Cendrillon », a déclaré un porte-parole.

Le ministère de l’Intérieur a déclaré qu’il « réfléchirait au rapport du coroner, y compris à toute recommandation, et répondrait en temps voulu ».