Le politicien numérique du SPD, Jens Zimmermann, considère également l’évolution actuelle comme « extrêmement critique ». Avec une main-d’œuvre réduite de moitié, Twitter ne sera pas en mesure de répondre aux exigences légales en matière de modération de contenu et de traitement des plaintes en Europe, a déclaré Zimmermann au Handelsblatt.
« L’Office fédéral de la justice doit donc placer Twitter sous une surveillance plus stricte et agir rapidement et de manière décisive en cas d’infractions. » Il attend également une « action décisive » du ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP).
Selon la loi sur l’application des réseaux (NetzDG), l’Office fédéral de la justice en Allemagne est responsable des plaintes concernant les contenus problématiques dans les réseaux sociaux et peut, si nécessaire, imposer des amendes aux opérateurs de plateforme.
Top jobs du jour
Trouvez les meilleurs emplois maintenant et
être prévenu par email.
Zimmermann a déclaré : « Si Twitter ne remplit pas les conditions, il y a des sanctions non seulement contre l’entreprise, mais aussi contre les responsables responsables. » La question de savoir si un responsable responsable de l’Allemagne est prêt à être personnellement responsable de plusieurs millions d’euros devrait alimenter les discussions au sein de compagnie.
Twitter perd des annonceurs de premier plan
Musk a finalisé l’achat de Twitter pour environ 44 milliards de dollars la semaine dernière. Environ la moitié des employés perdent leur emploi. Cela a été annoncé par le chef du département de la sécurité et de l’intégrité de l’entreprise, Yoel Roth. Un règlement a été offert à chacune des quelque 3 700 personnes touchées.
>> Lire aussi : Cinq raisons pour lesquelles l’emprise de Musk sur Twitter est si dangereuse
Les travailleurs avaient déjà déposé un recours collectif contre Twitter. Ils accusent l’entreprise de ne pas avoir respecté le délai de 60 jours requis pour les licenciements. Il a déclaré avoir violé la loi californienne et fédérale.
Le patron de l’entreprise, Musk, a justifié les suppressions d’emplois par une baisse significative des ventes. C’est ainsi que Twitter perd quatre millions de dollars américains par jour. Cela est également dû à la baisse des revenus publicitaires.
Ces derniers jours, le groupe Volkswagen, la société pharmaceutique Pfizer et le géant alimentaire Mondelez, entre autres, avaient annoncé vouloir suspendre la publicité sur Twitter. Les entreprises qui s’inquiètent de voir leurs publicités apparaître à côté d’un contenu négatif ne sont pas un phénomène nouveau. La filiale vidéo de Google, YouTube, a également eu du mal avec cela.
Les dirigeants politiques du SPD quittent Twitter
Musk avait lui-même soulevé de telles préoccupations en critiquant fréquemment que Twitter avait trop restreint la liberté d’expression sur la plate-forme. La semaine dernière, il a alors tenté de rassurer les annonceurs par une lettre ouverte : Twitter ne sera pas un endroit où l’on pourra faire n’importe quoi sans conséquences. Même maintenant, il souligne que rien n’a changé dans les règles de contenu de la plateforme. Néanmoins, certains annonceurs se retiennent.
Pour le politicien vert Dieter Janecek, l’évolution montre deux choses, comme il l’a dit au Handelsblatt. Premièrement, que les réseaux sociaux sont des entreprises commerciales « orientées vers la maximisation des profits ». Et d’autre part, que les « boucles d’indignation constantes » sur Twitter, Facebook & Co. ont fait plus de mal que de bien au discours démocratique dans le passé.
Du point de vue de Janecek, la situation sur Twitter correspond maintenant à cela. « Avec Elon Musk, c’est désormais un multimilliardaire qui contrôle Twitter, qui a lui-même des ambitions politiques assez grossières. » Néanmoins, il ne doit pas se mettre au-dessus des lois.
Le politicien numérique FDP Maximilian Funke-Kaiser considère la prise de contrôle de Twitter par Musk comme « initialement sans problème ». La plate-forme devait auparavant se conformer à la loi applicable, et cela continue de s’appliquer – en particulier après que les réglementations pour les opérateurs de réseau ont été « encore plus clairement définies » en Europe avec la soi-disant loi sur les services numériques (DSA).
Certes, Twitter a aussi son lot de débats politiques, a ajouté le politicien FDP. Les incidents aux États-Unis en particulier l’ont illustré. « Cependant, Twitter se nourrit également de la diversité des opinions et des débats rapides et directs », a déclaré Funke-Kaiser. « Cela peut être un atout. »
Au SPD, cependant, la direction du parti a déjà partiellement tourné le dos au service de messages courts. Le premier secrétaire général Kevin Kühnert a quitté la plateforme, puis la co-dirigeante du parti Saskia Esken.
Comme justification, elle s’est référée à un article d’invité qu’elle a publié sur « Zeit Online ». « L’économie de l’attention et de l’indignation à laquelle nous assistons aujourd’hui sur les réseaux sociaux nuit à notre culture politique. La haine et les discours de haine menacent la cohésion sociale, les campagnes de désinformation et la manipulation de l’opinion publique mettent en danger notre démocratie », écrit Esken dans l’article.
« Twitter ne fait rien contre les faux profils, agit avec une extrême négligence lorsqu’il s’agit de contenus criminels signalés tels que des insultes ou des incitations à la haine et n’arrête pas les blocages illégaux de Twitter même après des verdicts clairs. L’acquisition annoncée de Twitter par Elon Musk ne transformera certainement pas la plateforme en une entité à but lucratif.
Le co-patron du SPD, Klingbeil, reste fidèle à la plate-forme – du moins pour le moment. « Je vais rester sur Twitter pour l’instant », a-t-il déclaré.
Suite: Tröts au lieu de tweets – C’est l’alternative Twitter Mastodon