[ad_1]
Un collège de juges BR Gavai et BV Nagarathna a déclaré que le jugement du tribunal supérieur dans l’affaire AG Perarivalan, l’un des condamnés dans l’affaire, était applicable dans leur affaire.
Critiquant vivement la décision de la cour suprême, le chef du Congrès, Jairam Ramesh, a déclaré que le grand vieux parti la trouvait totalement intenable.
« La décision de la Cour suprême de libérer les derniers assassins de Rajiv Gandhi est inacceptable et complètement erronée. Il est très regrettable que la Cour suprême n’ait pas agi en accord avec l’esprit de l’Inde sur cette question », a-t-il déclaré.
Plus tôt le 18 mai, la cour suprême, invoquant son pouvoir extraordinaire en vertu de l’article 142 de la Constitution, a ordonné la libération de Perarivalan, qui avait purgé plus de 30 ans de prison.
Sriharan, Ravichandran, Santhan, Murugan, AG Perarivalan, Robert Payas et Jayakumar ont été condamnés à perpétuité et ils ont passé plus de 23 ans en prison.
Sriharan et Ravichandran ont tous deux été en liberté conditionnelle depuis le 27 décembre de l’année dernière jusqu’à ce jour, comme sanctionné par le gouvernement de l’État en vertu des règles de suspension de la peine du Tamil Nadu, 1982, sur la base de leur demande.
Auparavant, le gouvernement du Tamil Nadu avait favorisé la libération prématurée des accusés d’assassinat de Rajiv Gandhi, Sriharan et RP Ravichandran, affirmant que son avis de 2018 pour la remise de leur peine à perpétuité liait le gouverneur.
Rajiv Gandhi a été assassiné dans la nuit du 21 mai 1991 à Sriperumbudur au Tamil Nadu par une femme kamikaze, identifiée comme Dhanu, lors d’un scrutin.
Dans son ordonnance de mai 1999, la cour suprême a confirmé la condamnation à mort de quatre condamnés Perarivalan, Murugan, Santhan et Sriharan.
Cependant, en 2014, il a commué la peine de mort de Perarivalan en réclusion à perpétuité ainsi que celles de Santhan et Murugan en raison du retard dans la décision de leurs demandes de grâce.
La peine de mort de Sriharan a été commuée en réclusion à perpétuité en 2001 au motif qu’elle a une fille.
[ad_2]
Source link -36