Avec le doigt sur Berlin

Pendant la campagne électorale, le SPD et les Verts de Basse-Saxe ont clairement fait campagne pour la fin de la centrale nucléaire d’Emsland. Maintenant, il reste plus longtemps sur le net, a décidé la chancelière. Qu’est-ce que cela signifie pour les négociations de coalition?

La parole de pouvoir du chancelier Olaf Scholz intervient en plein milieu des préparatifs des négociations de coalition en Basse-Saxe. Au centre de l’attention : le SPD et les Verts – les deux partis qui se sont clairement prononcés en faveur de la mise hors service de la centrale nucléaire d’Emsland à la fin de l’année.

Il y a une semaine et demie, les Verts faisaient campagne pour les votes avec « Bye, Bye AKW ». Pour eux, le débat sur le nucléaire est devenu avant tout une question d’identité. Le chef du SPD, Stephan Weil, a également précisé que la centrale nucléaire de Lingen n’était pas nécessaire pour assurer l’approvisionnement énergétique. Mais maintenant tout est différent : Scholz fait usage de sa compétence de direction et la Basse-Saxe doit suivre.

Une victoire pour les Verts ?

Mais quels effets la décision de la chancelière a-t-elle sur les pourparlers de coalition à Hanovre ? Après tout, il semble d’abord que Scholz ait ignoré les Verts. La critique de la direction du parti de Basse-Saxe selon laquelle il s’agit de « politique basta » s’inscrit également dans cette thèse. Mais la direction du parti de Basse-Saxe devra peut-être suivre exactement cette voie – pointer du doigt Berlin, sauver la face en public. Sinon, ils pourraient perdre leur crédibilité.

En tout cas, une image différente émerge. Selon les cercles partisans, c’est la manière la plus élégante de résoudre ce conflit. « C’est une nette victoire des Verts », déclare à huis clos un membre du SPD de Basse-Saxe. Surtout, le FDP a perdu, qui s’est prononcé en faveur d’un maintien du fonctionnement jusqu’en 2024. Enfin, aucun nouveau crayon combustible n’est utilisé. De plus, l’opération n’est qu’étirée, la sortie du nucléaire est ainsi définitivement scellée. Exactement ce que les Verts ont toujours voulu.

Toute politique symbolique ?

On ne sait pas non plus quelle valeur ajoutée la poursuite de l’exploitation de la centrale nucléaire de Lingen a réellement pour l’approvisionnement énergétique en Allemagne. Au ministère de l’Environnement de Basse-Saxe, qui est également l’autorité de réglementation nucléaire responsable, on suppose actuellement que la centrale nucléaire n’apporte aucune contribution réelle. En outre, la manière dont l’électricité doit être transportée vers le sud de l’Allemagne est totalement ouverte, selon les cercles gouvernementaux de Basse-Saxe.

La Basse-Saxe veut toujours créer les conditions appropriées. Toute politique symbolique ou pragmatisme nord-allemand dans la crise ?

Probablement pas de surprise pour Weil

On dit de Weil qu’il aurait probablement réagi de la même manière que Scholz : un mot de pouvoir comme un signe clair qui a finalement réglé le différend, mais n’a pas eu de conséquences majeures. De plus, la décision du chancelier en faveur de Weil n’aurait pas dû surprendre complètement. Car même pendant la campagne électorale, Scholz a souligné qu’il pouvait encore y avoir du mouvement en la matière, selon la Basse-Saxe.

Le fait que le changement de cap ne se soit produit qu’une semaine après les élections régionales de Basse-Saxe a dû être une décision stratégique.

Car si le SPD et les Verts de Basse-Saxe se sont prononcés en faveur du retrait de la centrale nucléaire d’Emsland du réseau à la fin de l’année lors de la campagne électorale du Land, ils n’ont plus à justifier la décision politique fédérale. Ils peuvent continuer à être unis – après tout, ils se sont battus pour le même objectif.

Au final, la décision de la chancelière signifie également qu’aucune centrale nucléaire en Allemagne ne restera connectée au réseau au-delà d’avril, ouvrant la voie à la transition énergétique rouge-verte en Basse-Saxe.