NEW DELHI : Le Cour suprême a sollicité une réponse du Centre et d’autres sur un moyen contestant certaines dispositions de la Règles d’inscription des électeurs 1960 par laquelle la Commission électorale est tenue de fournir deux exemplaires du liste électorale à chaque candidat en lice.
Le PIL déposé par deux avocats a cherché une alternative pour économiser les dépenses énormes ainsi que l’utilisation de grandes quantités de papier.
Il a allégué que le pays devait supporter un coût d’environ Rs 47,84 crore pour imprimer les listes électorales et les fournir gratuitement aux candidats des partis reconnus en lice.
Un banc de juges en chef UU Lalit et Bela M Trivedi a adressé des avis au Centre et au commissaire en chef des élections concernant un plaidoyer contestant les règles 11 (c) et 22 (c) des règles d’enregistrement des électeurs de 1960.
« Il est soutenu qu’aux termes du présent règlement, la commission électorale est tenue de fournir deux exemplaires de la liste électorale à chaque candidat en lice auquel un symbole est attribué en vertu du règlement. Il est en outre soutenu que sur ce seul chef, les dépenses de Rs.47,84,38,000 a été engagé par la Commission électorale lors des dernières élections.
« La contestation est donc soulevée quant à la validité du présent Règlement et il est notamment proposé qu’une alternative soit imaginée de manière à économiser les dépenses énormes ainsi que l’utilisation de grandes quantités de papier. Avis d’émission consigné le 28 novembre 2022, » dit le banc.
Le tribunal supérieur entendait un plaidoyer déposé par les avocats Hargyan Singh Gahlot et Sanjana Gahlot contestant les règles 11 (c) et 22 (c) des règles d’enregistrement des électeurs de 1960.
Ils ont affirmé qu’environ 31 arbres sont coupés chaque jour pour l’impression des listes électorales.
Le PIL déposé par deux avocats a cherché une alternative pour économiser les dépenses énormes ainsi que l’utilisation de grandes quantités de papier.
Il a allégué que le pays devait supporter un coût d’environ Rs 47,84 crore pour imprimer les listes électorales et les fournir gratuitement aux candidats des partis reconnus en lice.
Un banc de juges en chef UU Lalit et Bela M Trivedi a adressé des avis au Centre et au commissaire en chef des élections concernant un plaidoyer contestant les règles 11 (c) et 22 (c) des règles d’enregistrement des électeurs de 1960.
« Il est soutenu qu’aux termes du présent règlement, la commission électorale est tenue de fournir deux exemplaires de la liste électorale à chaque candidat en lice auquel un symbole est attribué en vertu du règlement. Il est en outre soutenu que sur ce seul chef, les dépenses de Rs.47,84,38,000 a été engagé par la Commission électorale lors des dernières élections.
« La contestation est donc soulevée quant à la validité du présent Règlement et il est notamment proposé qu’une alternative soit imaginée de manière à économiser les dépenses énormes ainsi que l’utilisation de grandes quantités de papier. Avis d’émission consigné le 28 novembre 2022, » dit le banc.
Le tribunal supérieur entendait un plaidoyer déposé par les avocats Hargyan Singh Gahlot et Sanjana Gahlot contestant les règles 11 (c) et 22 (c) des règles d’enregistrement des électeurs de 1960.
Ils ont affirmé qu’environ 31 arbres sont coupés chaque jour pour l’impression des listes électorales.