Bears Star destiné au bloc commercial suite à l’accord avec les Panthers

[ad_1]

Getty

Le directeur général Ryan Poles des Bears de Chicago au Halas Hall le 17 janvier 2023 à Lake Forest, Illinois. (Photo de Quinn Harris/Getty Images)

Les Bears de Chicago ont été ébranlés par les Panthers de la Caroline en échangeant le premier choix au classement général, mais l’accord risque de laisser un joueur de premier plan dans le froid.

Chicago a renversé la sélection n ° 1 lors du prochain repêchage de la NFL pour les choix n ° 9 et n ° 61 cette saison, une sélection de premier tour en 2024 et une sélection de deuxième tour en 2025. En plus de cela, les Bears ont ajouté le receveur large DJ Moore, qui devient immédiatement le receveur de passes le plus accompli de la liste.

Maintenant, au lieu du manque de meneurs de jeu auxquels les Bears ont dû faire face une grande partie de la saison dernière, le problème est un excès de tels joueurs, du moins en termes financiers. En raison du salaire de Moore et de trois objectifs de dépassement éligibles à l’extension – l’ailier rapproché Cole Kmet et les receveurs larges Darnell Mooney et Chase Claypool – les Bears devront probablement couper l’appât avec l’un des artistes susmentionnés, de peur que l’équipe n’investisse au nord de 60 millions de dollars dans le quatre d’entre eux par an au cours des prochaines années. Chicago peut probablement se permettre de le faire, mais il existe plusieurs autres domaines de besoin sur la liste qui rendent un engagement aussi lourd contre-intuitif.

Bill Barnwell d’ESPN, le vendredi 10 mars, a rédigé une plongée en profondeur dans les gagnants et les perdants du commerce Bears / Panthers, nommant Mooney ou Claypool le premier perdant important du groupe, avec un œil sur Mooney en tant qu’homme étrange probable en train de déménager avant.


L’acquisition de Moore par Bears signifie que les jours de Mooney sont probablement comptés à Chicago

Fantasy Football Start Em Sit Em Wide Receivers Semaine 5

GettyL’ancien receveur des Panthers de la Caroline, DJ Moore, est le nouveau membre de l’attaque des Bears de Chicago.

La conclusion de Barnwell est basée uniquement sur un raisonnement financier, car Mooney devrait gagner plus d’argent par saison que son homologue Claypool.

Moore est sous contrat pour trois ans de plus à une moyenne de 17,4 millions de dollars, ce qui est une aubaine relative pour un récepteur n ° 1 de milieu de gamme. Les Bears chercheront probablement à prolonger le contrat du joueur de 25 ans après la saison prochaine.

Claypool, Kmet et Mooney entrent tous dans la dernière année de leurs offres respectives, ce qui signifie qu’ils sont éligibles pour des prolongations cette intersaison. Dans une équipe sans Moore, les Bears auraient pu plausiblement les signer tous les trois pour de nouveaux accords. Obtenir Moore était la bonne décision, mais la valeur marchande de Mooney est probablement d’environ 18 millions de dollars par saison, tandis que Claypool est plus proche de 12 millions de dollars après deux campagnes décevantes consécutives. Kmet serait dans le stade approximatif de 14 millions de dollars.

L’acquisition de Moore signifie probablement que Claypool ou Mooney quitteront l’organisation, soit via un échange cette intersaison, soit en agence libre l’année prochaine. Mooney a été le joueur le plus productif, mais Poles a manifesté son intérêt pour Claypool en échangeant ce qui a fini par être le premier choix du deuxième tour pour l’acquérir.


Le commerce des ours contre Claypool n’a plus de sens à Chicago

Emmanuel Mosley

GettyLe receveur large Darnell Mooney (à droite) des Bears de Chicago est défendu par le demi de coin Emmanuel Moseley (à gauche) des 49ers de San Francisco lors d’un match au Soldier Field le 11 septembre 2022 à Chicago, Illinois. (Photo de Michael Reaves/Getty Images)

Le mouvement logique, comme le note Barnwell, devient maintenant une tentative d’échanger Mooney pour une valeur relativement égale à ce que les Bears ont abandonné pour acquérir Claypool.

Mooney a été un bon joueur à Chicago lorsqu’il était en bonne santé, récoltant 81 attrapés pour 1 055 verges et quatre touchés en 2021, selon Pro Football Reference. Malgré des problèmes de blessures, il était toujours le meilleur receveur large de l’équipe en 2022, terminant derrière le seul ailier serré Kmet dans les principales catégories de capture de passes. Mooney n’a que 25 ans et ne disputera que sa quatrième saison dans la NFL cette année.

Cependant, la question de savoir si le large vaut un choix de deuxième tour haut de gamme est à débattre, d’autant plus que les équipes comprendront que les Bears cherchent à le déplacer non pas par désespoir, en soi, mais par redondance et en raison de problèmes financiers.

En fin de compte, les Bears accepteront la meilleure offre, qu’il s’agisse d’un choix de troisième ronde ou de tout ce qu’ils peuvent grappiller d’un concurrent nécessiteux. Toute la situation, cependant, remet encore plus en question la logique de la décision de Chicago de négocier pour Claypool au milieu d’une campagne perdante en 2022, ainsi que le choix d’abandonner un choix de deuxième tour pour l’acquérir.

Barnwell a qualifié le commerce de Claypool de perdant dans le cadre de l’accord plus large conclu vendredi avec les Panthers, notamment parce que cela a encore moins de sens maintenant qu’il y a quelques mois. Si Mooney est, en fait, le meilleur joueur, alors peu importe si les Bears obtiennent un deuxième tour haut de gamme pour lui dans un échange. Cela signifie que ce que l’équipe a accompli a essentiellement retourné Mooney et le premier choix au deuxième tour pour un pire receveur à Claypool et une pire sélection de repêchage – et c’est le meilleur des cas.

L’erreur n’est pas la fin du monde, et le directeur général des Bears, Ryan Poles, semble l’avoir rattrapée – et plus encore – avec le transport qu’il a obtenu de la Caroline pour la sélection globale n ° 1. Pourtant, le commerce de Claypool était clairement un faux pas qui laissera les Bears un peu moins bien lotis en 2023 qu’ils ne l’auraient été autrement, quelle que soit la résolution finale.



[ad_2]

Source link -19