[ad_1]
GUWAHATI : La haute cour de Gauhati a condamné un avocat pour outrage pour ses commentaires sur les bijoux d’un juge d’un tribunal inférieur et pour l’avoir humiliée en la comparant à un « personnage mythique » – un démon.
Justice Kalyan Rai Surana et justice Devashis Baruah dans l’affaire suo motu, il a accordé une caution à l’avocat sur une caution personnelle de Rs 10 000 et procédera à l’audience de détermination de la peine le 20 mars.
Le banc a indiqué dans son ordonnance que l’avocat Utpal Goswami a été accusé d’outrage criminel en vertu de l’article 14 de la Loi sur l’outrage aux tribunaux1971.
« Plusieurs autres allégations ont été faites pour dépeindre l’officier de justice concerné d’une manière dégradante et (il) a attaqué sa compréhension de la loi ainsi que dérogé à sa personnalité à bien des égards en la comparant même à un personnage mythique dans Purâna/Mahabharatconnu comme Bhasmasur« , a noté le tribunal dans son ordonnance.
L’avocat, dans sa déclaration sous serment déposée le 17 janvier, « a plaidé coupable à l’accusation. Il a spécifiquement reconnu qu’il en était venu à réaliser que le respect des juges et des magistrats de tout tribunal devait être préservé et protégé par l’établissement de la paix, l’ordre, l’harmonie et la tranquillité dans la société humaine », a déclaré l’ordre.
« En outre, il a admis qu’il avait commis le crime en raison d’une connaissance insuffisante de la loi et de sa pratique et, par conséquent, il a présenté ses excuses inconditionnelles car il s’agit de sa première infraction et il a assuré au tribunal qu’il ne répéterait jamais ce type de comportement à l’avenir. (sic) », a noté le banc dans son ordonnance.
L’ordonnance indiquait que « la requérante a fait un commentaire cinglant selon lequel le président préside le tribunal en portant des bijoux comme un modèle sur une rampe et qu’à chaque occasion, elle a essayé de dominer/déprimer les avocats en citant des cas inutiles ». lois et articles de lois sans entendre les avocats et a tenté de contrôler la salle d’audience en se comportant comme un Gangue (sic) ».
Justice Kalyan Rai Surana et justice Devashis Baruah dans l’affaire suo motu, il a accordé une caution à l’avocat sur une caution personnelle de Rs 10 000 et procédera à l’audience de détermination de la peine le 20 mars.
Le banc a indiqué dans son ordonnance que l’avocat Utpal Goswami a été accusé d’outrage criminel en vertu de l’article 14 de la Loi sur l’outrage aux tribunaux1971.
« Plusieurs autres allégations ont été faites pour dépeindre l’officier de justice concerné d’une manière dégradante et (il) a attaqué sa compréhension de la loi ainsi que dérogé à sa personnalité à bien des égards en la comparant même à un personnage mythique dans Purâna/Mahabharatconnu comme Bhasmasur« , a noté le tribunal dans son ordonnance.
L’avocat, dans sa déclaration sous serment déposée le 17 janvier, « a plaidé coupable à l’accusation. Il a spécifiquement reconnu qu’il en était venu à réaliser que le respect des juges et des magistrats de tout tribunal devait être préservé et protégé par l’établissement de la paix, l’ordre, l’harmonie et la tranquillité dans la société humaine », a déclaré l’ordre.
« En outre, il a admis qu’il avait commis le crime en raison d’une connaissance insuffisante de la loi et de sa pratique et, par conséquent, il a présenté ses excuses inconditionnelles car il s’agit de sa première infraction et il a assuré au tribunal qu’il ne répéterait jamais ce type de comportement à l’avenir. (sic) », a noté le banc dans son ordonnance.
L’ordonnance indiquait que « la requérante a fait un commentaire cinglant selon lequel le président préside le tribunal en portant des bijoux comme un modèle sur une rampe et qu’à chaque occasion, elle a essayé de dominer/déprimer les avocats en citant des cas inutiles ». lois et articles de lois sans entendre les avocats et a tenté de contrôler la salle d’audience en se comportant comme un Gangue (sic) ».
[ad_2]
Source link -36