[ad_1]
Des équipes de plongée spécialisées de la marine américaine ont mené l’attentat à la bombe contre les pipelines sous-marins Nord Stream qui fournissent du gaz russe à l’Europe occidentale lors d’une mission top secrète supervisée par le président Joe Biden, selon un rapport explosif.
Des plongeurs ont posé des explosifs C4 sur trois pipelines Nord Stream en juin 2022 qui ont explosé trois mois plus tard à l’aide d’une bouée sonar qui a diffusé un signal qui a déclenché les bombes, selon le rapport.
L’attaque a été menée en réponse à l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine et destinée à forcer l’Allemagne et d’autres pays européens à mettre fin à leur dépendance au gaz russe, affirme-t-on. Cette décision perturberait également les revenus de Moscou provenant des ventes de gaz – qui ont contribué des milliards de dollars à son effort de guerre.
Le rapport sensationnel du journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, publié dans son Substack, cite une source « ayant une connaissance directe de la planification opérationnelle » derrière le complot présumé. La Maison Blanche et la CIA ont catégoriquement rejeté le rapport mercredi, le qualifiant de « fiction complète ».
Les pipelines Nord Stream 1 et 2 ont été sabotés par des attentats à la bombe le 26 septembre 2022 lors d’une attaque qui, apparemment, continue de dérouter les enquêteurs. Alors que les analystes disent que l’impact immédiat de l’attaque a été « limité » – parce que les pipelines n’étaient pas pleinement opérationnels – les conséquences géopolitiques ont été énormes.
Un reportage du journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, affirme que les États-Unis sont responsables des attaques contre le pipeline Nord Stream. Des plongeurs de la marine auraient posé les explosifs en juin, utilisant les exercices de l’OTAN comme couverture. Ils ont ensuite explosé à distance en septembre, affirme-t-on.
Diverses théories ont été avancées pour savoir qui a mené l’attaque et comment. Les États-Unis et la Russie nient toute responsabilité.
Les explosions se sont produites le 26 septembre 2022. Le rapport affirme que des plongeurs de la marine américaine ont posé les explosifs trois mois plus tôt, en juin, avant qu’ils ne soient déclenchés à distance.
La Russie, qui a pointé du doigt les États-Unis, pense que les réparations coûteront au moins 500 millions de dollars, mais le Kremlin n’a toujours pas confirmé que les tuyaux seront réparés. Le projet Nord Stream a coûté environ 20 milliards de dollars et sa construction a duré 15 ans.
Dans un rapport convaincant de 5 000 mots sur l’attaque présumée, Hersh affirme que des experts en plongée formés au centre de plongée et de récupération de la marine américaine en Floride ont posé les explosifs.
Les plongeurs auraient effectué l’opération top secrète et hautement dangereuse lors du BALTOPS22, une série d’exercices militaires en mer Baltique menés par 16 pays de l’OTAN. Les plongeurs américains auraient utilisé l’événement très médiatisé de 13 jours en juin 2022 comme couverture pour leur mission top secrète.
Les explosifs C4 attachés aux pipelines étaient équipés de capteurs qui permettaient de les faire exploser à distance ultérieurement, rapporte Hersh.
Hersh rapporte que les explosions ont été déclenchées par une bouée sonar larguée par un avion. La bouée a émis une séquence de «sons tonals à basse fréquence uniques», comparés à ceux produits par une flûte ou un piano, qui ont déclenché le C4.
Un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que le rapport était « une fiction fausse et complète ». Un porte-parole de la CIA a déclaré: « Cette affirmation est complètement et totalement fausse. »
En février, Biden a déclaré que les États-Unis « mettraient fin » à Nord Stream si la Russie envahissait l’Ukraine. Lors d’une conférence de presse conjointe avec le chancelier allemand Olaf Scholz, Biden a déclaré: « Si la Russie envahit … alors il y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. »
Lorsqu’on lui a demandé comment il ferait cela, le président a répondu de manière énigmatique: « Je vous promets que nous serons en mesure de le faire. »
La conférence de presse a eu lieu alors que la Russie montait des dizaines de milliers de soldats à sa frontière avec l’Ukraine, en préparation de l’invasion qui a commencé des semaines plus tard, le 24 février.
Joe Biden aurait supervisé le complot – mais la Maison Blanche et la CIA ont déclaré que le rapport était « faux ». Vladimir Poutine a accusé les États-Unis d’être impliqués dans l’attaque
Les pipelines Nord Stream – qui ont coûté environ 20 milliards de dollars et dont la construction a duré 15 ans – constituaient un élément clé de l’infrastructure énergétique européenne. On prétend que les États-Unis ont mené l’attaque en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et pour réduire la dépendance de l’Europe au gaz de Moscou.
Des milliers de tonnes de gaz naturel ont été rejetées dans la mer Baltique après les explosions, provoquant une houle dangereuse qui a perturbé la navigation et fait craindre une catastrophe environnementale
La planification de l’attaque aurait commencé au milieu de la mobilisation des troupes russes et des craintes à l’intérieur de la Maison Blanche que Nord Stream 2, qui a été achevé en 2021, permettrait au Kremlin d’armer davantage ses approvisionnements énergétiques en Europe.
Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a convoqué une réunion en décembre 2021 d’un nouveau groupe de travail composé de responsables des chefs d’état-major interarmées, de la CIA et des départements d’État et du Trésor.
La discussion visait à orchestrer une réponse à l’invasion imminente de l’Ukraine par la Russie.
Hersh rapporte: « Ce qui est devenu clair pour les participants, selon la source ayant une connaissance directe du processus, c’est que Sullivan avait l’intention que le groupe élabore un plan pour la destruction des deux pipelines Nord Stream – et qu’il livrait sur les désirs du président.
Plusieurs idées ont été partagées avant la sélection de la mission de plongée. D’autres plans prévoyaient l’utilisation d’un sous-marin pour attaquer le pipeline ou d’un avion pour larguer des bombes avec des fusibles retardés, affirme-t-on.
Le directeur de la CIA, William Burns, aurait autorisé un « groupe de travail » à élaborer le plan des plongeurs en haute mer pour mener à bien la mission. Hersh a comparé le complot à une opération d’espionnage sous-marine lancée par les États-Unis dans les années 1970, lorsque des agents ont puisé dans des câbles de communication sous-marins utilisés par la marine russe.
Selon Hersh, début 2022, le groupe de la CIA a déclaré au groupe de travail de Sullivan : « Nous avons un moyen de faire sauter les pipelines ».
Les planificateurs ont décidé que la Norvège pourrait servir de base idéale pour l’opération parce que, selon les mots de la source de Hersh, la nation scandinave « détestait les Russes et la marine norvégienne était pleine de superbes marins et plongeurs qui avaient des générations d’expérience dans les eaux profondes très rentables ». -exploration pétrolière et gazière en mer».
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov (photo) a accusé les États-Unis d’être directement impliqués dans des explosions qui ont gravement endommagé les gazoducs Nord Stream sous la mer Baltique.
En mars, des membres de l’équipe de planification américaine se sont envolés pour la Norvège pour des discussions avec les services secrets et la marine norvégiens. Ils ont décidé d’effectuer les explosions près de l’île danoise de Bornholm, affirme-t-on. Le ministère norvégien des Affaires étrangères a déclaré mercredi: « Ces allégations sont fausses ».
Le plan initial était de placer des explosifs avec une minuterie de 48 heures, mais la Maison Blanche a ensuite demandé une méthode qui permettrait de mieux contrôler le moment des explosions, et la technique de la bouée a été développée, selon le rapport.
Hersh rapporte que la bouée a été larguée par un avion de surveillance P8 de la marine norvégienne le 26 septembre « lors d’un vol apparemment de routine » et que les explosifs ont explosé quelques heures plus tard.
Hersh est un ancien journaliste du New York Times et du New Yorker qui a remporté de nombreux prix pour son journalisme d’investigation, notamment sur la guerre du Vietnam et le scandale d’Abu Ghraib en 2004 à la suite de l’invasion américaine de l’Irak.
Ses reportages ont déjà été critiqués pour leur forte dépendance à des sources anonymes et anonymes.
Plus récemment, il a déclenché la controverse avec un rapport contestant la version de l’administration Obama sur le meurtre en 2011 du fondateur d’Al-Qaïda, Oussama ben Laden, lors d’une opération des forces spéciales américaines. Il a également critiqué un autre rapport accusant les rebelles syriens d’avoir organisé une attaque à l’agent neurotoxique sarin en août 2013 qui a tué des centaines de civils.
Plus tôt ce mois-ci, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a accusé les États-Unis d’être directement impliqués dans les explosions.
Le chef de la diplomatie russe a fait référence à une récente déclaration faite par la sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques, Victoria Nuland, qui, lors d’une récente audience au Sénat, a salué la destruction de l’oléoduc. Lavrov a décrit ses paroles comme une «confession».
« Il ne s’agit pas seulement de la participation directe des États-Unis aux explosions des pipelines Nord Stream. Mme Nuland a maintenant fait des aveux », a-t-il déclaré à la télévision d’État dans une interview diffusée plus tôt dans la journée.
Nuland a déclaré le 26 janvier: « Je le suis, et je pense que l’administration (Biden) est très heureuse de savoir que Nord Stream 2 est maintenant … un morceau de métal au fond de la mer. »
Personne n’a revendiqué la responsabilité des explosions, malgré deux enquêtes distinctes menées par les autorités suédoises et danoises qui ont conclu que les pipelines avaient été sabotés.
Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré mercredi que les États-Unis avaient des questions à répondre sur leur rôle dans les explosions à la suite du rapport de Hersh.
La porte-parole Maria Zakharova a appelé la Maison Blanche à commenter les « faits » qui avaient été présentés.
[ad_2]
Source link -24