[ad_1]
Les co-animateurs « en infériorité numérique » ont critiqué le président Biden pour son discours controversé à la gare Union de Washington, DC, mercredi soir, lorsqu’il a répété son avertissement concernant les « menaces contre la démocratie ».
« La menace de la démocratie n’a d’importance que lorsqu’il s’agit de rhétorique, car il s’agit d’obtenir ces votes sur le bulletin de vote », a déclaré la co-animatrice Emily Compagno. « Cela illustre simplement que leur rhétorique – la criminalité, la sécurité des migrants, l’éducation – c’est une imposture, tout comme leurs principes. »
« Ils essaient de changer l’optique de ce qu’il faut pour gagner une élection en cinq jours », a déclaré l’animateur Harris Faulkner. « Mais la vérité est, a-t-il dit à la moitié du pays, que si vous ne votez pas pour lui, vous allez briser l’Amérique. »
BIDEN RIDICULÉ POUR UN DISCOURS « MÉPRISABLE » SUR LA « MENACE » À LA DÉMOCRATIE : « À QUOI RESSEMBLE L’ILLUMINATION »
Lors du discours de mercredi soir, Biden a concentré sa rhétorique sur les républicains, demandant aux Américains de voter pour les démocrates afin de protéger la démocratie.
Au lieu de couvrir les problèmes clés auxquels sont confrontés les électeurs le 8 novembre, Biden s’est concentré sur l’appel des opposants au GOP dans ce que certains critiques ont qualifié de « méprisable ».
« Curieux parce que nous ne l’avons pas entendu parler de crime dans une gare ravagée par la criminalité », a déclaré la co-animatrice Kayleigh McEnany. « L’optique compte, mais apparemment pas pour le président qui a soutenu que les électeurs devaient préserver et protéger la démocratie en élisant des membres de son propre parti. »
« Vous voyez les mentions qu’il a faites à zéro sur la frontière, zéro sur le crime, zéro sur l’inflation, zéro sur la chaîne d’approvisionnement, zéro sur le gaz, zéro sur la Chine. Beaucoup de gros zéros », a-t-elle ajouté.
LES RÉPUBLICAINS PLUS ENTHOUSIASTES À VOTER À MOYEN TERME QUE LES DÉMOCRATES, SELON LES SONDAGES
Le contributeur de Fox News, Guy Benson, a fait valoir que bien qu’il y ait certains aspects du discours du président Biden avec lesquels il « pourrait être d’accord », tels que les dangers de la violence politique, la rhétorique anti-GOP ainsi que l’administration de Biden ont tué sa crédibilité sur le sujet. .
« Donc, si quelqu’un veut faire valoir certains des points qu’il soulève, c’est bien. Ce n’est pas une priorité pour la plupart des Américains », a déclaré Benson. « Mais lui et son administration, malheureusement, ont très peu de crédibilité. Et je pense qu’il devrait probablement avoir un siège. »
Malgré les messages des démocrates sur la menace que les républicains représentent pour la démocratie, de nombreux critiques remettent en question le refus du parti de s’attaquer aux problèmes de table de cuisine qui poussent les électeurs aux urnes.
« Ce sont des problèmes de table de cuisine qui devraient être la priorité de la messagerie. Et nous manquons quelque chose », a déclaré Lili Gil Valletta, PDG de Cultureintel & CIien +. « Et n’importe qui qui fait ses devoirs et regarde les chiffres réalignerait ce script. »
Le temps nous dira si le discours de Biden et les derniers discours des démocrates poussent les Américains à voter bleu. Avec cinq jours jusqu’à ce que les États commencent à compter les votes des Américains, des questions comme l’inflation et la criminalité sont restées les principaux problèmes pour les électeurs.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Compagno a appelé les démocrates à dépenser des millions pour aider les soi-disant candidats « MAGA » aux primaires, estimant qu’ils seraient plus faciles à vaincre pour les candidats démocrates.
« Si c’était vraiment une menace existentielle, s’il s’agissait vraiment de l’âme [of America], l’argent n’aurait pas d’importance. Ils feraient tout ce qu’ils pourraient pour empêcher le « démantèlement de la démocratie » », a-t-elle déclaré.
« Mais il a gardé le silence sur les démocrates les élevant l’autre fois. »
Gabriel Hays, Chris Pandolfo et Kelly Phares de Fox News ont contribué à ce rapport.
[ad_2]
Source link -27