[ad_1]
Appuyez sur play pour écouter cet article
Les grandes entreprises de technologie comme Google, Meta et Amazon ont trompé les législateurs en faisant pression sur de plus petites organisations de façade, ont affirmé des législateurs de premier plan, demandant que les entreprises soient interdites de dialogue avec les institutions de l’Union européenne.
Les principaux législateurs sociaux-démocrates Paul Tang, René Repasi et Christel Schaldemose ont déposé jeudi des plaintes contre huit entreprises et groupes de pression auprès de l’organisme de lobbying de l’UE, le registre de transparence de l’UE, selon des documents vus par POLITICO.
Les députés européens ont demandé une enquête sur Google, la société mère de Facebook, Meta et Amazon, ainsi que sur de grands groupes de pression, dont l’association professionnelle des technologies, la Computer & Communications Industry Association (CCIA) et le groupe d’annonceurs IAB Europe. Trois autres lobbies représentant les petites et moyennes entreprises – SME Connect, Allied for Startups et Connected Commerce Council – sont également visés par les plaintes.
Les politiciens veulent également que les représentants des huit organisations soient empêchés d’entrer dans les institutions de l’UE pour rencontrer des décideurs politiques, des législateurs et des diplomates si le chien de garde juge les allégations fondées.
Selon les plaintes des législateurs, les entreprises Big Tech ont trompé les législateurs européens lors des négociations sur deux lois technologiques historiques de l’UE, la loi sur les marchés numériques (DMA) et la loi sur les services numériques (DSA), en se cachant derrière des façades : des lobbies représentant prétendument les petites et moyennes grandes entreprises, auxquelles ils ont apporté des financements et des instructions. Pendant ce temps, les lobbies « se sont fait passer pour les représentants officiels des PME tout en promouvant et en défendant les intérêts commerciaux des Big Tech », sans divulguer leurs relations, ont-ils ajouté.
Ils ont déclaré que des groupes plus importants tels que CCIA et IAB Europe avaient contacté les législateurs au nom de « Targeting Startups », qui n’était pas enregistré.
« C’est un jeu déloyal », a déclaré Tang, un eurodéputé néerlandais. « Cela viole l’intégralité de la transparence sur le lobbying; vous devez vous identifier, nous devons savoir en tant que députés européens ou en tant qu’autres fonctionnaires de l’Union européenne avec qui nous traitons. »
Le DMA et le DSA, qui ont été adoptés cette année, imposeront respectivement de nouvelles exigences pour limiter le pouvoir de marché des grandes plateformes technologiques, endiguer la diffusion de contenus illégaux en ligne et restreindre les publicités ciblées, au cœur des modèles commerciaux de certaines entreprises technologiques. . En cas de violation, les grandes entreprises technologiques pourraient encourir des amendes de plusieurs milliards d’euros.
Cette décision intervient après que les législateurs se sont plaints pour la première fois en juillet auprès de la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, qui leur a conseillé de se rendre au Registre de transparence de l’UE pour vérifier si le code de conduite des institutions de l’UE en matière de transparence avait été enfreint, selon une lettre vue par POLITICO.
Tang a déclaré que bien que les pratiques présumées se soient déroulées au cours des négociations passées, il craignait que le soi-disant astroturfing ne se poursuive sur de nouvelles lois technologiques, comme le premier plan mondial de réglementation de l’intelligence artificielle, la loi sur l’intelligence artificielle et un règlement visant à sévir contre les enfants. photos et vidéos d’abus sexuels en ligne.
Une enquête de POLITICO avait précédemment révélé des stratégies d’influence trompeuses aux États-Unis, où un groupe de pression financé par Amazon et Google prétendait représenter les intérêts des petites entreprises.
« La transparence et l’ouverture sont des valeurs importantes pour Google dans la manière dont il s’engage auprès des institutions européennes », a déclaré un porte-parole de Google. « Notre partenariat avec le Conseil du commerce connecté est clairement et de manière transparente mentionné dans notre déclaration. »
Un porte-parole d’Amazon a déclaré que la société ne travaillait pas avec le Connected Commerce Council en Europe. « Dans l’UE, Amazon n’a pas demandé au Connected Commerce Council de faire pression sur le DMA, le DSA ou toute autre législation européenne », a-t-il ajouté.
« IAB Europe a rejoint certaines des actions communiquées publiquement au sein d’une coalition ‘Targeting Startups’, mais la suggestion selon laquelle IAB Europe prétendrait représenter quelqu’un d’autre que ses propres membres est absurde », a déclaré le porte-parole.
Allied for Startups a déclaré qu’il représentait « plus de 40 associations de startups indépendantes à but non lucratif », est inscrit au registre de transparence depuis 2015 et se conforme pleinement aux règles de l’UE en matière de lobbying.
Rob Retzlaff, directeur exécutif du Connected Commerce Council, a déclaré que le Transparency Register avait contacté son lobby en mars 2022. Inscrivez-vous », a-t-il ajouté.
« CCIA Europe valorise la transparence et adhère au code de conduite qui régit le processus d’élaboration des politiques de l’UE », a déclaré Christian Borggreen, vice-président senior et directeur de CCIA Europe.
Meta et SME Connect n’ont pas répondu à temps pour la publication.
Cet article a été mis à jour.
Cet article fait partie de POLITICO Pro
La solution à guichet unique pour les professionnels des politiques fusionnant la profondeur du journalisme POLITICO avec la puissance de la technologie
Des scoops et des idées exclusives et inédites
Plate-forme de renseignements sur les politiques personnalisée
Un réseau d’affaires publiques de haut niveau
[ad_2]
Source link -44