Un juge fédéral a accepté la demande de Blake Lively de protéger certaines informations sensibles dans son litige contre Justin Baldoni, qui inclut des accusations de harcèlement sexuel et de diffamation. L’accès à des documents confidentiels sera limité aux avocats, afin de protéger des secrets commerciaux et des informations personnelles. Bien que les avocats de Baldoni aient reconnu l’importance de la confidentialité, ils ont contesté la restriction de partage avec leurs clients. La décision vise à garantir un processus de découverte équitable et sécurisé.
Décision Judiciaire en faveur de Blake Lively
Un juge fédéral a accordé jeudi la demande de Blake Lively de restreindre la divulgation de certaines informations sensibles dans le cadre d’un litige l’opposant à son réalisateur et co-star de « It Ends With Us », Justin Baldoni.
Lively a intenté une action en justice contre Baldoni pour harcèlement sexuel et représailles, tandis que Baldoni a répondu par une poursuite pour diffamation à l’encontre de Lively et de son époux, Ryan Reynolds.
Protection des Informations Sensibles
Le juge Lewis Liman a accepté la demande de Lively, limitant l’accès à certains documents de découverte aux avocats uniquement. Étant donné la nature des célébrités impliquées, l’avocat de Lively a averti que des informations confidentielles pourraient être divulguées si elles étaient partagées avec leurs clients.
Les informations concernées incluent des « secrets commerciaux », tels que des stratégies marketing et des idées pour des projets futurs, ainsi que des détails de sécurité, des données médicales et des informations personnelles sur des tiers. Le juge a souligné que ces affaires impliquent à la fois des concurrents commerciaux et des allégations de préjudice sexuel, justifiant ainsi la nécessité d’une protection stricte.
Bien que les avocats de Baldoni aient reconnu la nécessité de garder ces informations confidentielles, ils ont contesté l’idée que les avocats ne pouvaient pas les partager avec leurs clients, arguant que cela compliquerait le litige et entraînerait des contestations supplémentaires devant le juge.
Malgré cela, le juge a précisé qu’il n’avait pas accordé toutes les demandes des avocats de Lively, notant que la demande de limiter tout matériel « susceptible » de causer un préjudice était trop large. Il a donc restreint cette notion aux matériaux « très susceptibles » de causer un « préjudice significatif ».
Le juge a également insisté sur le fait qu’un niveau de secret accru pourrait rendre le processus de découverte plus efficace, en permettant une détermination juste et rapide de l’affaire. Lors d’une audience précédente, il avait mentionné que toute poursuite contre une personne de haut profil entraînerait inévitablement une couverture médiatique et la divulgation d’informations pertinentes.
Un porte-parole de Lively a salué cette décision, indiquant que la Cour avait rejeté les objections des parties adverses et avait mis en place des protections nécessaires pour assurer un flux de matériel de découverte sans intimidation ni risque pour la sécurité des personnes concernées. Avec cet ordre en place, Mme Lively est prête à avancer dans le processus de découverte pour rassembler davantage de preuves en faveur de ses allégations devant le tribunal.