Plus de trois semaines après avoir perdu une candidature à la réélection, le président brésilien Jair Bolsonaro a accusé mardi un bogue logiciel et a exigé que l’autorité électorale annule les bulletins de vote qui ont été déposés sur la plupart des machines à voter électroniques du pays – bien que des experts indépendants disent que le bogue n’affecte pas la fiabilité des résultats.
Une telle action laisserait à Bolsonaro 51% des votes valides restants – une victoire à la réélection, a déclaré aux journalistes Marcelo de Bessa, l’avocat qui a déposé la demande de 33 pages au nom du président et de son Parti libéral.
L’autorité électorale a déclaré la victoire de l’ancien président de gauche Luiz Inácio Lula da Silva, et même de nombreux alliés de Bolsonaro ont accepté les résultats. Les manifestants à travers le pays ont refusé de faire de même, comme le titulaire de droite a refusé de concéder.
Le chef du Parti libéral Valdemar Costa Neto et un auditeur engagé par le parti ont déclaré aux journalistes à Brasilia que leur évaluation a révélé que toutes les machines datant d’avant 2020 – près de 280 000, environ 59% du total utilisé lors du second tour du 30 octobre – manquaient de numéros d’identification individuels. dans les journaux internes.
Ni l’un ni l’autre n’ont expliqué comment cela aurait pu affecter les résultats des élections, mais ont déclaré qu’ils demandaient à l’autorité électorale d’invalider tous les votes exprimés sur ces machines.
La plainte a qualifié le bogue de « non-conformité irréparable due à un dysfonctionnement » qui remettait en cause l’authenticité des résultats.
Immédiatement après, le chef de l’autorité électorale a rendu une décision qui évoquait implicitement la possibilité que le parti de Bolsonaro pâtisse d’une telle contestation. Alexandre de Moraes a déclaré que le tribunal n’examinerait pas la plainte à moins que le parti ne propose un rapport modifié dans les 24 heures qui inclurait les résultats du premier tour électoral du 2 octobre, au cours duquel le Parti libéral a remporté plus de sièges dans les deux chambres du Congrès que tout autre. .
Le bogue n’était pas connu auparavant et les experts ont déclaré qu’il n’affectait pas les résultats. Chaque machine à voter peut être facilement identifiée par d’autres moyens, tels que sa ville et sa circonscription électorale, selon Wilson Ruggiero, professeur d’ingénierie informatique et de systèmes numériques à l’École polytechnique de l’Université de Sao Paulo.
Diego Aranha, professeur agrégé de sécurité des systèmes à l’Université d’Aarhus au Danemark, qui a participé à des tests de sécurité officiels du système électoral brésilien, est d’accord.
« Cela ne compromet en rien la fiabilité ou la crédibilité », a déclaré Ruggiero. « Le point clé qui garantit l’exactitude est la signature numérique associée à chaque machine à voter. »
Bien que les machines n’aient pas de numéros d’identification individuels dans leurs journaux internes, ces numéros apparaissent sur les reçus imprimés qui montrent la somme de tous les votes exprimés pour chaque candidat, a déclaré Aranha, ajoutant que le bogue n’a été détecté que grâce aux efforts déployés par l’électorat. pouvoir d’assurer une plus grande transparence.
La défaite de Bolsonaro contre Lula de moins de 2 points était la marge la plus étroite depuis le retour du Brésil à la démocratie en 1985. Bien que le président n’ait pas explicitement crié au scandale, il a refusé de concéder sa défaite ou de féliciter son adversaire, laissant aux supporters le soin de tirer leurs propres conclusions.
Beaucoup ont manifesté, dénonçant une fraude électorale et exigeant l’intervention des forces armées. Des dizaines de partisans de Bolsonaro se sont rassemblés devant la conférence de presse de mardi, portant le drapeau vert et jaune du Brésil et scandant des chansons patriotiques. Certains ont verbalement attaqué et bousculé des journalistes essayant d’entrer dans la salle.
Bolsonaro a passé plus d’un an à affirmer que le système de vote électronique brésilien était sujet à la fraude, sans jamais présenter de preuves.
Le Brésil a commencé à utiliser un système de vote électronique en 1996. Les experts en sécurité électorale considèrent que ces systèmes sont moins sûrs que les bulletins de vote en papier marqués à la main, car ils ne laissent aucune trace papier vérifiable. Mais le système brésilien a été examiné par des experts nationaux et internationaux qui n’ont jamais trouvé de preuve qu’il soit exploité pour commettre des fraudes.
Le président du Sénat, Rodrigo Pacheco, a déclaré mardi après-midi que les résultats des élections étaient « incontestables ».
Bolsonaro est isolé dans la résidence officielle depuis sa défaite le 30 octobre, invitant à de nombreuses spéculations quant à savoir s’il est découragé ou complote pour s’accrocher au pouvoir.
Dans une interview accordée au journal O Globo, le vice-président Hamilton Mourão a attribué l’absence de Bolsonaro à l’érysipèle, une infection cutanée des jambes qui empêche le président de porter un pantalon.
Le fils du président Eduardo Bolsonaro, un législateur fédéral, a été plus direct.
« Nous nous sommes toujours méfiés de ces machines. … Nous voulons un audit massif », a déclaré le jeune Bolsonaro la semaine dernière lors d’une conférence à Mexico. « Il existe des preuves très solides pour ordonner une enquête sur les élections au Brésil. »
Pour son audit, le Parti libéral a engagé le Legal Vote Institute, un groupe qui a critiqué le système actuel, affirmant qu’il défie la loi en ne fournissant pas un enregistrement numérique de chaque vote.
Dans un rapport séparé présenté plus tôt ce mois-ci, l’armée brésilienne a déclaré qu’il y avait des failles dans les systèmes électoraux du pays et a proposé des améliorations, mais n’a pas étayé les allégations de fraude de certains partisans de Bolsonaro.
Les analystes ont déclaré que les forces armées, qui ont été un élément clé de l’administration de Bolsonaro, ont peut-être suggéré une incertitude sur la question pour éviter de déplaire au président. Dans un communiqué, le ministère de la Défense a souligné que bien qu’il n’ait trouvé aucune preuve de fraude lors du décompte des voix, il ne pouvait exclure cette possibilité.
Biller a rapporté de Rio de Janeiro. L’écrivain de l’Associated Press Mark Stevenson à Mexico a contribué à ce rapport.