Bombay HC: NIA silencieuse sur le lien de l’ex-flic Sharma avec l’accusé Waze

MUMBAI : Même s’il a refusé la libération sous caution d’un policier à la retraite Pradeep Sharma dans le cas de la pose d’explosifs dans un véhicule à l’arrêt près du bungalow Antilia de l’industriel Mukesh Ambani, le HC de Bombay a déclaré qu’il était perplexe que l’Agence nationale d’enquête n’ait pas divulgué « d’autres » avec qui l’inspecteur de police adjoint et principal accusé Sachin Waze avait conspiré.
Les explosifs ont été trouvés dans un SUV appartenant à Mansukh Hiren le 25 février 2021. Le 5 mars 2021, le corps de Hiren a été retrouvé par la police dans un ruisseau près de Thane. Les NIA a enregistré une affaire de meurtre et déposé un acte d’accusation contre Waze et l’ancien « spécialiste des rencontres » Sharma, entre autres.
La NIA, après avoir été interrogée par le HC lors de l’une des audiences, a déclaré que Waze avait conspiré avec Sharma, mais le HC a déclaré que cela n’était pas ressorti de l’acte d’accusation. Si tel était le cas de la NIA, alors pourquoi ils n’avaient pas divulgué la même chose dans la feuille d’accusation est perplexe, a déclaré le HC.
Le tribunal a noté que le rôle de Sharma « n’était que dans le meurtre de Hiren, comme allégué par la NIA, et non dans la pose d’explosifs ».

Le HC dans son ordonnance de lundi a déclaré: « Sachin Waze n’aurait pas pu le faire tout seul. Il doit y avoir deux personnes ou plus pour attirer l’infraction de complot. Il y a plusieurs questions auxquelles la NIA n’a pas répondu, en ce qui concerne le affaire relative au stationnement du véhicule chargé de bâtons de gélatine. »
L’avocat principal Aabad Ponda pour Sharma et Vikram Chaudhry car le coaccusé a déclaré que « pour des raisons mieux connues, la NIA essayait de protéger les plus hauts gradés ».
Le HC a également déclaré: « Dans un cas de cette ampleur, à première vue, il est hautement impossible que Sachin Waze lui-même soit impliqué, sans l’aide, l’assistance ou peut-être les conseils de certains autres. »
S’opposant à son plaidoyer de libération sous caution, le solliciteur général supplémentaire Anil Singh pour la NIA s’était appuyé sur les enregistrements de données d’appel (CDR) et avait soutenu que la présence de Sharma à Vikhroli, une banlieue de l’est de Mumbai, le jour où l’homme d’affaires Mansukh Hiren avait garé sa voiture dans un endroit isolé sur Le 17 février 2021, et d’où la voiture aurait disparu « ne peut pas être une coïncidence ». Singh a déclaré que les circonstances enregistrées montrent clairement que Sharma a conspiré avec Waze pour éliminer Hiren.