Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
LONDRES – Boris Johnson a tiré sur Sue Gray après que le haut fonctionnaire de longue date du gouvernement – et auteur d’une enquête accablante sur la conduite de Johnson en cas de pandémie – ait pris un emploi au sein du parti travailliste d’opposition.
L’ancien Premier ministre sera interrogé par les députés plus tard ce mois-ci sur la question de savoir s’il a induit le Parlement en erreur sur la soi-disant affaire Partygate, qui a vu une multitude de partis enfreignant les règles se tenir au gouvernement malgré des restrictions strictes de verrouillage. Johnson faisait partie des personnes condamnées à une amende par la police pour des infractions.
Le comité des privilèges de la Chambre des communes enquête actuellement pour savoir si Johnson a induit le Parlement en erreur lorsqu’il a été interrogé sur l’affaire en 2021.
Il a accepté une invitation à comparaître devant eux dans la semaine du 20 mars – mais il essaie déjà de renverser la situation sur la femme dont le rapport sur la saga plus large a endommagé son gouvernement : Sue Gray.
Gray a haussé les sourcils à Whitehall et a provoqué la colère des conservateurs jeudi lorsqu’elle a démissionné du gouvernement après s’être vu offrir le poste de chef de cabinet du chef travailliste Keir Starmer. Vétéran de la fonction publique, elle avait pendant des années présidé son équipe redoutée de «propriété et éthique» et aidé à diriger des services gouvernementaux complexes.
Répondant à un rapport préliminaire du comité des privilèges vendredi, Johnson a déclaré qu' »il est surréaliste de découvrir que le comité propose de s’appuyer sur des preuves recueillies et orchestrées par Sue Gray, qui vient d’être nommée chef de cabinet du chef du Parti travailliste. ” Le rapport de Gray trouvé
Sa déclaration a ajouté: « Cela est particulièrement préoccupant étant donné que le comité dit qu’il propose de s’appuyer sur » les conclusions du deuxième rapport du secrétaire permanent « comme » des faits pertinents dont le comité prendra en compte « . Je laisse à d’autres le soin de décider du degré de confiance que l’on peut désormais accorder à son enquête et aux rapports qu’elle a produits.
Le comité des privilèges a rejeté cette critique et a souligné que son propre travail était plus étroitement axé sur la question de savoir si Johnson avait induit le Parlement en erreur.
Pourtant, les critiques conservateurs ont continué de tourner en rond vendredi matin. Le député conservateur Alex Stafford a déclaré à la BBC que la nomination de Gray « sape le travail qu’elle a fait et sape la fonction publique ».
Résultats du rapport
Avant les grillades prévues du comité plus tard ce mois-ci, le groupe de députés interpartis a soulevé quatre occasions le 8 décembre 2021 où ils ont déclaré qu’il existe des preuves que la Chambre des communes « peut avoir été induite en erreur » par Johnson.
Il a également publié plusieurs photos de Johnson assistant à des rassemblements.
Il a déclaré que s’il s’avérait que Johnson avait induit le Parlement en erreur, il examinerait alors si cela était « par inadvertance, imprudent ou intentionnel ». Si c’est intentionnel, le groupe « examinera quelle sanction » recommander.
Tromper délibérément le Parlement est une violation du code ministériel du Royaume-Uni. Bien qu’il ne soit plus ministre, si le comité découvre que Johnson a délibérément induit le Parlement en erreur, il pourrait recommander une suspension ou même une expulsion de la Chambre des communes.
Cependant, toute sanction devrait être approuvée par les Communes pour qu’elle prenne effet.
Dans un clip télévisé vendredi, Starmer du Labour a déclaré que les preuves d’actes répréhensibles de Johnson étaient « assez accablantes » et que le premier ministre actuel, Rishi Sunak, « s’est assis sur ses mains » pendant que la saga des fêtes se déroulait.
Sunak évite entre-temps toute attaque contre Gray.
Son porte-parole a déclaré que l’impartialité politique est « un principe fondamental du fonctionnement de la fonction publique », mais n’entrerait pas dans les détails du départ de Gray.