[ad_1]
Brittany Higgins a été grillée devant le tribunal pour un contrat de livre de 325 000 $ arrangé pour elle par le mari de Lisa Wilkinson, Peter FitzSimons.
Cela s’est produit lorsque l’ex-employée libérale a admis devant un jury qu’elle avait prévu des chapitres d’un livre sur sa vie avant d’être officiellement interrogée par la police au sujet de ses allégations de viol.
La femme de 27 ans allègue que son ancien collègue Bruce Lehrmann l’a agressée sexuellement au Parlement après une soirée bien arrosée en mars 2019.
M. Lehrmann est jugé devant la Cour suprême de l’ACT, après avoir plaidé non coupable d’une accusation de rapports sexuels sans consentement.
Vendredi, l’avocat de la défense Steven Whybrow a contre-interrogé Mme Higgins au moment où FitzSimons l’a approchée et lui a suggéré d’écrire un livre.
M. Whybrow a également confronté Mme Higgins à propos d’un message qu’elle avait envoyé à son petit ami David Sharaz qui disait: « Je nettoie mon téléphone avant la police. »
L’ancien membre du personnel du Parti libéral Brittany Higgins et son partenaire David Sharaz arrivent à la Cour suprême de l’ACT à Canberra
L’avocat de la défense Steven Whybrow l’a interrogée sur un contrat de livre et des textes qu’elle a envoyés à Mme Wilkinson et à M. FitzSimons.
Dans un moment très chargé devant le tribunal, M. Whybrow a expliqué à Mme Higgins qu’elle « ne s’était pas assise pour un entretien avec la police avant le 24 février 2021 ».
« Il se trouve que vous avez déjà commencé à esquisser et à esquisser quelques chapitres d’un livre que vous songiez à écrire.
Mme Higgins a répondu: « Il n’y avait aucune perspective de [the book] être vraiment un produit tangible.
« J’ai senti que j’avais besoin de documenter mon expérience. C’était un moment étrange et complet qui s’est concrétisé. Quand j’ai commencé à écrire, il n’y avait aucune perspective.
Mme Higgins a déclaré au tribunal qu’elle avait rencontré Mme Wilkinson et son mari, M. FitzSimons, lors d’un événement au début de 2021, date à laquelle il lui a dit: « Vous devez écrire un livre ».
‘[Mr FitzSimons said he] agirait comme mon agent, et j’ai dit « bien sûr » et dans la journée, il est revenu avec des offres », a-t-elle déclaré au tribunal.
M. Whybrow a expliqué à Mme Higgins qu’elle avait interrogé M. FitzSimons sur un livre potentiel, auquel la victime présumée avait répondu: « Je n’ai vraiment pas demandé – il m’a approché. »
« Il a dit: » Je connais des gens, je vais leur demander pour toi « . »
M. Whybrow a ensuite indiqué à Mme Higgins qu’on lui avait offert 325 000 $ le 16 mars 2021 pour écrire un livre décrivant ses expériences.
Il a ensuite cité un texte que Mme Higgins a envoyé à Mme Wilkinson et FitzSimons qui disait: «Je suis époustouflé.
« Oui, je peux absolument le faire … J’ai eu les chapitres décrits depuis un mois environ. »
Mme Higgins a convenu avec M. Whybrow qu’elle avait commencé à décrire les chapitres du livre avant de faire une déclaration officielle à la police.
Plus tôt dans la journée, M. Whybrow a demandé à Mme Higgins si elle avait supprimé les messages et l’audio de son téléphone avant de le remettre à la police.
Il lui a suggéré au tribunal: « Vous avez envoyé un certain nombre de fichiers à M. Sharaz et, lorsqu’on vous a demandé ce qu’ils étaient, vous avez dit – un vieil audio, » Je nettoie mon téléphone avant la police « . »
Elle a également été confrontée à un message qu’elle a envoyé à son petit ami David Sharaz qui disait: « Je nettoie mon téléphone avant la police »
Mme Higgins a déclaré au tribunal qu’elle avait envoyé des enregistrements à son partenaire parce que « j’étais terrifiée à l’idée qu’ils n’existent pas ». Je les ai gardés sur une clé USB.
« J’ai remis mon téléphone et donné l’audio sur une clé USB. »
M. Whybrow a expliqué à Mme Higgins qu’elle refusait continuellement de remettre son téléphone à la police, bien qu’elle ait été interrogée à plusieurs reprises en 2021.
Il a suggéré qu’elle avait rendez-vous avec la police pour remettre son téléphone le 21 mars 2021, mais elle ne s’est pas rendue au rendez-vous en raison d’une « affaire juridique urgente … un incident de diffamation avec Mme Reynolds », a-t-il déclaré au tribunal. .
« Ah oui », a répondu Mme Higgins. ‘Vache couchée. Je me souviens.’
Mme Higgins a convenu qu’elle n’avait pas remis son téléphone pendant plusieurs semaines, bien qu’on lui ait demandé de le faire, et est devenue émotive en expliquant pourquoi.
« J’étais terrifié sur la base que, [on the week of May 21] J’ai découvert qu’au moment où j’ai repris contact avec la police, toutes les questions politiquement sensibles qui relèvent de la compétence de la police sont signalées au ministre de l’Intérieur.
Elle a déclaré que l’ancien ministre de l’Intérieur, Peter Dutton, avait des informations sur ses allégations avant de faire sa déclaration officielle à la police.
« J’avais très peur », a-t-elle déclaré au tribunal.
« Je cherchais des conseils juridiques pour connaître mes droits parce que j’étais terrifié. »
Le contre-interrogatoire de Mme Higgins se poursuit lundi. Le procès devrait durer de quatre à six semaines.
[ad_2]
Source link -24