Brittany Higgins révèle de nouveaux détails sur le livre

Brittany Higgins a révélé de nouveaux détails sur un livre qu’elle écrit pour documenter son viol présumé et son expérience par la suite.

L’ancienne employée du Parti libéral a également nié avec véhémence avoir prétendu avoir organisé des rendez-vous chez le médecin dans la semaine suivant son viol présumé pour « renforcer » son histoire.

Higgins est contre-interrogé en tant que premier témoin dans le procès pénal de Bruce Lehrmann, qui a été accusé de l’avoir violée au Parlement.

Higgins a déclaré que le journaliste Peter FitzSimons, mari de Lisa Wilkinson, l’avait approchée lors d’un événement et lui avait dit qu’elle devrait écrire un livre sur son expérience et qu’il pourrait agir comme son agent.

« J’avais l’impression que j’avais besoin de documenter mon expérience … C’était un moment étrange et bouclé quand cela s’est concrétisé », a-t-elle déclaré vendredi.

Higgins a confirmé que l’accord qu’elle avait finalement conclu valait plus de 320 000 $.

Elle a admis avoir prévu un plan et des chapitres quelques mois avant de rouvrir sa plainte auprès de la police.

Higgins a déclaré plus tôt au tribunal qu’elle avait pris des rendez-vous chez le médecin avec la ferme intention d’y aller, mais qu’en raison de son état dépressif, elle n’était pas physiquement en mesure d’y assister.

L’avocat de la défense Steven Whybrow a dit à Higgins qu’elle n’était pas allée chez le médecin parce qu’elle n’avait eu de relations sexuelles avec personne.

« Ce n’est pas vrai », a-t-elle déclaré vendredi à la Cour suprême de l’ACT.

Whybrow a suggéré que Higgins avait informé son ancien partenaire Ben Dillaway et la chef de cabinet Fiona Brown des nominations pour « renforcer » son allégation de viol.

« Rien de ce que vous dites en ce moment n’est vrai … et c’est profondément insultant », a déclaré Higgins.

Elle a dit à Whybrow qu’elle ne savait pas s’il avait déjà subi un traumatisme, mais que c’était une chose difficile à affronter de front.

« Je ne sais pas ce que tu veux de moi, » dit-elle.

Whybrow a également dit à Higgins qu’elle n’avait pas parlé à Brown de l’agression présumée lors d’une réunion la semaine suivante.

Il a suggéré que la réunion portait plutôt sur la faille de sécurité, qui a été signalée à Brown à la suite de l’accès de Higgins et Lehrmann à un bureau ministériel tard dans la nuit.

« Je ne suis évidemment pas d’accord avec cela », a déclaré Higgins.

Elle a confirmé avoir supprimé certains messages et photos de son téléphone avant de le remettre à la police.

Le jury a appris qu’elle n’avait pas l’intention de cacher des informations aux agents enquêtant sur son viol présumé.

Interrogée par Whybrow si elle se souvenait d’avoir supprimé les messages, Higgins a répondu « potentiellement ».

Elle a déclaré au tribunal qu’elle avait effacé de son téléphone les photographies la montrant en train de tenir de l’alcool ou avec des politiciens.

« Je voulais effacer toutes les parties horribles de ma vie de mon existence quotidienne », a-t-elle déclaré.

Higgins a décrit son téléphone comme sa « vie » et a déclaré qu’elle ne voulait pas voir de photos de l’ancienne ministre Linda Reynolds, pour qui elle travaillait lorsque l’agression présumée s’est produite.

« Je ne voulais pas voir son visage… Désolé, ce n’est pas une mauvaise personne. Mais c’est comme ça », a-t-elle déclaré.

Higgins a envoyé un certain nombre de fichiers audio à son petit ami David Sharaz avant de donner son téléphone à la police lorsqu’elle a rouvert sa plainte en 2021, car elle craignait qu’ils ne soient perdus.

Elle a nié avoir caché l’audio à la police et a déclaré avoir fourni les enregistrements sur une clé USB avec son téléphone.

Higgins était terrifiée que les principaux ministres libéraux découvrent qu’elle avait rouvert la plainte.

Elle est devenue émue lorsque le ministre de l’Intérieur de l’époque, Peter Dutton, a appris son souhait de rouvrir l’affaire avant d’avoir témoigné à la police.

« Je sais comment l’information circule dans l’aile ministérielle. Je sais que ce n’est pas cloisonné », a-t-elle déclaré au tribunal.

« Je cherchais des conseils juridiques pour connaître mes droits parce que j’étais terrifié. »

Le procès se poursuit lundi.