[ad_1]
Les États-Unis ont-ils atteint leur potentiel au Qatar ?
Probablement. L’inexpérience a fini par raconter, comme d’habitude, et a prouvé leur perte. En dépassant les attentes d’un public plutôt pessimiste après l’échec des Américains à se qualifier en 2018, mais en deçà de ce que l’équipe attendait d’elle-même, je dirais ils l’ont frappé en plein nez. SAC
C’est un reflet fidèle de la position actuelle des États-Unis. Ils peuvent affronter n’importe qui, mais ils peuvent être battus par des équipes plus expérimentées, et le jeu de possession échoue car ils n’ont pas d’option directe pour varier l’attaque. BD
Examen des performances : répond aux attentes. Perdre face à des adversaires plus cliniques et plus avertis lors de la première phase à élimination directe ? Le service normal a repris après le blip de 2018. Mais, avaient-ils donné le meilleur d’eux-mêmes, cette équipe avait-elle la capacité de choquer les Pays-Bas ? Ouais. Même sans un attaquant de niveau élite et peu de profondeur sur le banc. Alors pas de récriminations, juste des regrets. TD
Compte tenu de l’histoire de la performance des États-Unis à la Coupe du monde, une sortie en huitièmes de finale devrait être envisagée un score égal. Mais compte tenu de la qualité de l’équipe et de la mollesse de la défaite contre les Pays-Bas, il est difficile de ne pas avoir le sentiment que cette équipe aurait dû faire mieux. À
Meilleur joueur américain…
Tyler Adams. Sa seule erreur du tournoi a été coûteuse: ne pas avoir suivi la course de Memphis Depay avant de marquer le premier but de samedi. Mais le milieu de terrain de Leeds United, qui a été annoncé comme capitaine des États-Unis un jour avant le match d’ouverture contre le Pays de Galles, a plus que rempli son rôle, à la fois sur et en dehors du terrain. SAC
Tentant de dire Adams, qui a dirigé l’équipe dans toutes les statistiques ringardes montrant à quel point il était vraiment efficace, mais Christian Pulišić a été impliqué dans chaque but malgré les coups de ses adversaires et une vilaine blessure contre l’Iran. BD
À divers moments, vous pourriez faire valoir des arguments pour Adams, Pulisic, Tim Ream et Tim Weah. Dans l’ensemble – même s’il n’a pas été surmené en phase de groupes – Matt Turner était irréprochable. Adams était un leader admirable sur et hors terrain, mais sa seule erreur flagrante (ne pas suivre Depay pour le premier but des Pays-Bas) s’est avérée cruciale. TD
Ça doit être l’un des Tims et je vais avec Weahune présence dynamique sur le flanc droit qui a marqué le plus beau but américain de la Coupe du monde et a souvent été responsable, en combinaison avec Sergiño Dest, de bon nombre des moments les plus gratifiants des États-Unis en attaque. À
Le joueur américain le plus décevant…
Jesus Ferreira. L’inclusion de l’attaquant du FC Dallas dans l’équipe contre Ricardo Pepi (ou Jordan Pefok) restera comme l’une des décisions de l’équipe WTF de tous les temps de l’USMNT, donc ce n’est presque pas de sa faute. Mais Ferreira était inutile lorsqu’il a finalement été appelé à l’action samedi en raison de la blessure de Josh Sargent après n’avoir pas joué du tout en phase de groupes. SAC
Cela peut sembler injuste de le donner à quelqu’un qui n’a joué que 45 minutes, mais Ferreira devait être mieux que ça. Les partants ont généralement joué comme prévu ou mieux. BD
Aucun d’entre eux. La seule mauvaise performance soutenue a été les 45 minutes infructueuses de Ferreira contre les Néerlandais, mais il a été imprudemment jeté dans le grand bain pour ses débuts en Coupe du monde. Difficile de lui reprocher l’erreur du coach de ne pas mettre Weah en avant-centre. Inexcusablement, Gio Reyna a eu une mi-temps entière mais n’a pas dribblé devant six défenseurs néerlandais et marqué à 35 mètres. TD
Leur attaquant non-buteur (Faites votre choix entre l’un des trois qui ont reçu des départs : Sargent, Haji Wright ou Ferreira). L’équipe s’est bien combinée en attaque, mais l’absence d’un finisseur de première classe a été assez flagrante lors des quatre matches. L’image de Wright repoussant un joyau de chance contre les Néerlandais puis marquant alors qu’il ne le voulait pas offrait un résumé cruellement précis des malheurs de finition de l’équipe. À
Gregg Berhalter doit-il rester entraîneur ?
Non. On se souviendra toujours de Berhalter avec émotion pour son rôle principal dans le rétablissement du programme après le traumatisme de leur échec à se qualifier pour la Coupe du monde 2018 : le rare entraîneur américain qui laissera l’équipe mieux lotie qu’il ne l’a trouvée. Mais rester ferme avec une main ferme ne vaut pas le risque de retenir ce jeune groupe avec une rigidité tactique et une prise de décision douteuse. SAC
Non. Il est révélateur que les États-Unis aient dominé les quatre adversaires en première mi-temps, puis soient restés sur le pied arrière pendant la plupart des secondes mi-temps qu’ils ont disputées. Et en général, un coach qui reste plus d’un cycle n’est tout simplement pas la meilleure façon de progresser. Donnez-lui un solide « B » pour ses efforts et souhaitez-lui bonne chance alors qu’il reprend une équipe en MLS. Ou l’Eredivisie. BD
S’il veut, bien sûr. Les joueurs comme lui et un pays auparavant connu pour son style direct et physique viennent de jouer l’un des football les plus excitants et ambitieux du tournoi et n’ont perdu que contre les Néerlandais – les Néerlandais ! – à cause d’erreurs individuelles. Si l’on s’attend à ce que cette jeune équipe grandisse avec l’expérience et culmine en 2026, ne faut-il pas croire qu’il en va de même pour l’entraîneur ? TD
Non. Malgré des sorts de possession impressionnants, quelques passes fluides et quelques belles courses dans de larges zones, les États-Unis n’ont pas pu marquer. Cela ressemblait à un échec de la part de Berhalter à choisir un onze de départ avec la bonne combinaison de joueurs pour concevoir une route vers le but. Il y avait une rigidité tactique dans les sélections de Berhalter, ses remplacements et sa prise de décision en milieu de match étaient généralement sans intérêt, et il doit également assumer une partie de la responsabilité des lacunes de la défense et de la gestion du match contre les Néerlandais. Berhalter a bien fait pour remettre le football américain sur les rails après la débâcle de 2017, et le travail de son diplomate dans l’assemblage de l’équipe – parcourant le monde à la recherche de recrues potentielles prometteuses ayant des liens ancestraux avec les États-Unis – a été impressionnant, mais il est temps de prendre un nouveau départ. . L’équipe est forte. Un meilleur manager en tirerait plus. À
Meilleur moment américain
Sur le terrain? Il est difficile de choisir contre Le vainqueur de Pulisic contre l’Iran qui a propulsé les États-Unis dans la phase à élimination directe et réglé une revanche politiquement tendue d’un quart de siècle. Hors ça, Adams réponse confiante et assurée à un journaliste iranien qui lui a demandé de répondre de l’héritage américain d’inégalité et de discrimination raciale. SAC
Il y a quelques années, Alexi Lalas a qualifié cette équipe de « millionnaires tatoués ». Au Qatar, il y a eu de nombreux moments qui ont montré le courage qu’ils ont développé malgré des années de chouchoutage dans les académies américaines. Pas plus que Pulisic sacrifiant son corps pour marquer le but qui a fait passer les États-Unis. BD
Le coup de chance de Wright contre les Pays-Bas. Non seulement pour les cinq minutes d’espoir qu’il a suscitées, mais parce qu’il a défié les lois de la physique et devrait être étudié par les scientifiques pour les années à venir. Comment est-il possible de boucler le ballon haut dans le coin le plus éloigné tout en faisant face au but en direction du drapeau de coin ? TD
Le but contre le Pays de Galles. Rythme de transition, efficacité des mouvements, finition cultivée avec l’extérieur de la chaussure : la frappe de Weah était un but de jeu vidéo qui a aiguisé l’appétit pour ce que les États-Unis pourraient réaliser au Qatar. Plus de cela en 2026, s’il vous plaît. À
Qui va gagner cette coupe du monde ?
Brésil. Avec un embarras de richesses offensives et un chemin vers les demi-finales plus clair qu’ils ne pouvaient en rêver, la Seleção est en bonne voie pour sa sixième étoile. Après une confrontation titanesque avec l’Argentine dans le dernier carré, Richarlison and co s’occupera des affaires inachevées avec les Français dans une finale classique. SAC
je resterai avec Angleterre parce que je suis une ventouse pour la punition. Aussi parce qu’ils ont démantelé l’Iran, et nous avons vu lors des deux prochains matchs iraniens qu’un tel exploit ne devait pas être pris pour acquis. BD
Argentine, France ou Brésil. Les équipes sud-américaines sont les plus douées dans la première moitié du tableau (le talent principal de l’Argentine étant d’en faire juste assez tout en faisant allusion au potentiel de plus) tandis que les Français, bien qu’ils vivent parfois dangereusement, ont le meilleur joueur du tournoi. TD
France. Serait-ce la Coupe du monde où Kylian Mbappé s’annonce au monde ? (Insérez un emoji d’ironie.) À
Prédiction très précoce pour 2026…
Si vous pensez que Twitter est mauvais maintenant, attendez juste jusqu’à ce que L’Angleterre contre les États-Unis en finale de la Coupe du monde 2026. SAC
La bonne nouvelle : les joueurs américains se frayent un chemin dans l’élite des clubs européens. La mauvaise nouvelle : cela signifie qu’ils joueront des tonnes de matchs en championnat national et européen, et qu’ils arriveront à la Coupe du monde épuisés. Ils subiront trois blessures clés avant le tournoi, ils n’auront pas la profondeur pour compenser, et ils départ en phase de groupes. Ou ils resteront en bonne santé et faire les demi-finales. Le Canada accédera aux quarts de finale. BD
Aguerris après avoir été invités (et accueillis ?) à la Copa América 2024, les États-Unis ont battu une équipe européenne et atteint les quarts de finale; une nation se réjouit. La fashionista de chaussures Touchline Berhalter troque ses Air Jordans contre sa propre ligne de baskets de marque Gregg. Les Néerlandais jouent à Los Angeles et Denzel Washington cherche Denzel Dumfries pour un autographe. TD
Les États-Unis et le Canada se qualifieront tous les deux pour les quarts de finale – après la piètre performance du Qatar ici, nous voulons tous voir au moins un hôte décent courir lors du prochain tournoi – le succès du format à 48 équipes convaincra la Fifa d’organiser un tournoi à 96 équipes sur trois continents différents en 2030, et la France deviendra la première nation à remporter trois Coupes du monde d’affilée. Et un, et deux, et trois Mondials ! À
[ad_2]
Source link -7