Anton Mayer n’est pas seulement conseiller municipal de la CSU et dirigeant de Leonhardi, mais aussi agriculteur. Il souhaite maintenant construire un café de ferme avec une salle de petit-déjeuner et un débarras dans sa ferme de Kirchbichl, ainsi que deux autres appartements de vacances. Avec ce projet, il veut créer un pilier supplémentaire à côté de la ferme laitière. Ses collègues du conseil municipal du comité de construction de Tölz ont accepté l’agrandissement du dépôt agricole – mais pas tous. Dorothea Bigos et Johannes Gundermann (tous deux Verts) ont rejeté la demande de décision préjudicielle. Anton Mayer a quitté la salle de réunion en tant que personne concernée par ce point à l’ordre du jour.
L’administration municipale de la construction a répondu par l’affirmative lorsqu’on lui a demandé si un tel agrandissement à l’extérieur était autorisé : l’intérêt public ne s’y opposerait pas, le développement était sécurisé, le café de la ferme n’occupait qu’une petite partie du terrain zone d’exploitation. Néanmoins, Gundermann a évoqué des « problèmes de trafic ». Il a prédit que le café augmenterait le trafic dans la rue étroite d’Ellbach à la cour. De plus, cela crée une concurrence avec le Schützenwirt à Ellbach. Peu importe, le maire Ingo Mehner (CSU) a répondu : « Le protectionnisme n’est pas légal. Et en ce qui concerne l’aménagement, la route en chêne d’Egypte qui mène à la ferme est suffisamment large à 5,75 mètres, a ajouté le chef du département construction, Christian Fürstberger. Bigos a eu l’impression que l’accent était moins mis sur la ferme laitière que sur les maisons de vacances. « Privilégié signifie que vous continuez à soutenir la ferme », a-t-elle déclaré. Cependant, des utilisations supplémentaires telles qu’un café à la ferme sont autorisées, a répondu Fürstberger.
En revanche, Michael Lindmair (FWG) n’avait aucune objection à la candidature de Mayer. « Je suis heureux que nous ayons encore des agriculteurs qui participent activement à l’agriculture et à l’entretien du paysage culturel. » La question de savoir si le café et les maisons de vacances jouent un rôle subordonné sur la propriété relève de la révision du droit de la construction. « Ce n’est pas notre affaire », a déclaré Lindmair.