Café de la ferme à Kirchbichl

Anton Mayer n’est pas seulement conseiller municipal de la CSU et dirigeant de Leonhardi, mais aussi agriculteur. Il souhaite maintenant construire un café de ferme avec une salle de petit-déjeuner et un débarras dans sa ferme de Kirchbichl, ainsi que deux autres appartements de vacances. Avec ce projet, il veut créer un pilier supplémentaire à côté de la ferme laitière. Ses collègues du conseil municipal du comité de construction de Tölz ont accepté l’agrandissement du dépôt agricole – mais pas tous. Dorothea Bigos et Johannes Gundermann (tous deux Verts) ont rejeté la demande de décision préjudicielle. Anton Mayer a quitté la salle de réunion en tant que personne concernée par ce point à l’ordre du jour.

L’administration municipale de la construction a répondu par l’affirmative lorsqu’on lui a demandé si un tel agrandissement à l’extérieur était autorisé : l’intérêt public ne s’y opposerait pas, le développement était sécurisé, le café de la ferme n’occupait qu’une petite partie du terrain zone d’exploitation. Néanmoins, Gundermann a évoqué des « problèmes de trafic ». Il a prédit que le café augmenterait le trafic dans la rue étroite d’Ellbach à la cour. De plus, cela crée une concurrence avec le Schützenwirt à Ellbach. Peu importe, le maire Ingo Mehner (CSU) a répondu : « Le protectionnisme n’est pas légal. Et en ce qui concerne l’aménagement, la route en chêne d’Egypte qui mène à la ferme est suffisamment large à 5,75 mètres, a ajouté le chef du département construction, Christian Fürstberger. Bigos a eu l’impression que l’accent était moins mis sur la ferme laitière que sur les maisons de vacances. « Privilégié signifie que vous continuez à soutenir la ferme », a-t-elle déclaré. Cependant, des utilisations supplémentaires telles qu’un café à la ferme sont autorisées, a répondu Fürstberger.

En revanche, Michael Lindmair (FWG) n’avait aucune objection à la candidature de Mayer. « Je suis heureux que nous ayons encore des agriculteurs qui participent activement à l’agriculture et à l’entretien du paysage culturel. » La question de savoir si le café et les maisons de vacances jouent un rôle subordonné sur la propriété relève de la révision du droit de la construction. « Ce n’est pas notre affaire », a déclaré Lindmair.