Ce que Wagenknecht omet

Pratiquement personne ne représente des positions critiques sur la politique ukrainienne allemande aussi en évidence que Sahra Wagenknecht. Mais
à y regarder de plus près, au moins certaines des affirmations reposent sur des fondements problématiques.

Sahra Wagenknecht répète régulièrement une affirmation depuis longtemps : en mars 2022, un cessez-le-feu était sur le point d’être conclu dans la guerre d’Ukraine – mais les États-Unis et la Grande-Bretagne l’ont empêché. « Les rapports unanimes étaient qu’à cette époque, la volonté de compromis des deux côtés, c’est-à-dire l’Ukraine et la Russie, était relativement élevée et que cela a été bloqué par Londres et Washington », a-t-elle déclaré.

En effet, début mars 2022, le Premier ministre israélien de l’époque, Naftali Bennett, a négocié séparément avec les présidents russe et ukrainien. Dans une interview qui a duré près de cinq heures, il a déclaré qu’il avait donné 50% de chances d’obtenir un cessez-le-feu à l’époque.

Lorsqu’on lui a demandé si l’Occident avait bloqué l’éventuel cessez-le-feu, Bennett a répondu: « En gros oui. Ils l’ont bloqué et je pensais qu’ils avaient tort à ce sujet. Mais avec le recul, il est trop tôt pour vraiment l’évaluer. »

Déclaration rétractée de Bennett

Mais : Après cette déclaration d’interview unique, Bennett a relativisé ses « 50% de chances de succès » pour un cessez-le-feu sur Twitter. Il a également expliqué que les États-Unis, au courant de ces pourparlers, étaient beaucoup plus sceptiques quant aux chances d’un cessez-le-feu.

Kiev et Londres nient également que le Premier ministre britannique Boris Johnson ait appelé à la rupture des négociations. Wagenknecht omet régulièrement cela.

Il est également problématique qu’il n’y ait pas de deuxième source pour le cours de ces conversations en dehors de Bennett.

Que disait vraiment « Affaires étrangères » ?

Dans des talk-shows tels que « Markus Lanz » ou « Maischberger », Wagenknecht justifie également régulièrement sa position par un article du journal de politique étrangère « Foreign Affairs ». Selon le communiqué : « Selon d’anciens hauts responsables américains avec lesquels nous nous sommes entretenus, les négociateurs russes et ukrainiens semblent être parvenus à un accord préliminaire sur les grandes lignes d’un accord de transition négocié en avril 2022 ».

Pour Wagenknecht, il s’agit d’un argument destiné à montrer la volonté de compromis de la Russie. Cependant, les deux auteurs de haut rang ont souligné au « Frankfurter Allgemeine Zeitung » qu’ils n’avaient que la preuve d’un accord provisoire sur les conditions d’un accord.

Les pourparlers sur l’adhésion à l’OTAN sont infructueux depuis 20 ans

Autre argument de Wagenknecht : elle justifie régulièrement la guerre d’agression russe par une éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. « Il s’agissait toujours de la question de l’adhésion à l’OTAN, d’éventuelles bases militaires, de bases de missiles », a-t-elle déclaré.

Wagenknecht a raison : une éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN serait un problème pour la Russie. Cependant, cela fait 20 ans que l’on en parle sans succès, et la demande d’adhésion accélérée à l’OTAN de l’année dernière a peu de chances d’aboutir non plus.

Mais ce que Wagenknecht omet ici – et ce dont la Russie devrait vraiment avoir peur : « Le danger pour Poutine est une Ukraine, une nation slave qui veut devenir une démocratie européenne », a déclaré Constanze Stelzenmüller du Brookings Institute lors de la Conférence de Munich sur la sécurité.

Conclusion : Wagenknecht aime se rabattre sur des sources de renommée internationale pour étayer ses arguments. L’effet de la répétition constante est compétent et crédible. Cependant, il retient à plusieurs reprises des faits et des détails cruciaux.